Постанова № 122029611, 05.09.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36410/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Науменка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2024 о 10 год. 00 хв. в м. Києві по шосе Наддніпрянському, керуючи автомобілем БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч п. 2.3(б), п. 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссан, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався праворуч від нього. Після чого автомобіль БМВ, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , в результаті чого всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, суд на підставі ст. 268 КУпАП визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання з`явився потерпілий ОСОБА_2 , який підтримав свої письмові пояснення в матеріалах справи від 01.08.2024.

Захисник Науменко О.Г. в інтересах ОСОБА_2 підтримав позицію свого підзахисного та долучив в судовому засіданні правову позицію з додатками у вигляді фотознімків трасологічних слідів ушкоджень транспортних засобів та диску з відеозаписами камер спостереження системи "Смарт Сіті". Зазначив, що в дорожньо-транспортній пригоді наявна виключно вина водія транспортного засобу «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 оскільки останній ймовірно намагався здійснити перестроювання в крайню ліву полосу не помітивши швидке наближення «Mercedes-Benz Sprinter 313», який ймовірно перебував в мертвій зоні огляду водія ОСОБА_1 , внаслідок чого своїм корпусом допустив сильне зіткнення з «Mercedes-Benz Sprinter 313». Внаслідок втрати керування транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 313» з причин розірваного переднього правого колеса, ваги вантажного автомобіля, сильної динаміки руху в праву сторону (третя полоса руху) відбулось сильне відбивання автомобіля «BMW 320» в напрямку полоси руху ОСОБА_2 .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , захисника Науменка О.Г., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, відеозаписом та фотознімками долученими до письмового клопотання захисника Науменка О.Г. в інтересах ОСОБА_2 від 03.09.2024, схемою дорожньо-транспортної пригоди, характером механічних пошкоджень на транспортних засобах в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, ст. ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова