Постанова № 122029119, 02.10.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1328/24

Провадження № 1-кп/309/79/24

У ХВ АЛ А

про застосування приводу

02 жовтня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000710 від 13 грудня 2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, та ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12023071050000710 від 13 грудня 2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, та ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відносно яких у попередньому судовому засідання від 11.09.2024 постановлено ухвалу про застосування приводу.

У судовому засіданні прокурор ствердила, що свідок ОСОБА_9 повідомила через участкового, що не може з`явитися у судове засідання у зв`язку з тим, що у неї 7 дітей, двоє з яких хворіють. Щодо свідка ОСОБА_10 , то така обіцяла з`явитися в судове засідання, однак з невідомих причин не з`явилася, а тому просить застосувати привід до свідка ОСОБА_10 .

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 своєї думки з приводу клопотання прокурора не висловили.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що в даному випадку свідки систематично не з`являються в судове засідання, попередня ухвала про їх привід не виконана, зважаючи на надану прокурором інформації щодо причин неявки свідків, суд вважає що з метою дотримання розумних строків розгляду справи до свідка ОСОБА_10 слід застосувати привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №12023071050000710 від 13 грудня 2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, та ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, відкласти на 04 листопада 2024 року, на 10 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 10 годину 30 хвилин 04 листопада 2024 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1