Ухвала суду № 122029102, 30.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13131/14-ц

6/308/299/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даною заявою, в якій просить суд :

- замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №308/13131/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника 1 - ОСОБА_2 ;

- замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №308/17291/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника 2 - ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, сторонами справи щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є заявник (як правонаступник), первісний стягувач, боржник і державний/приватний виконавець.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України «Про деякі правові аспекти заміні сторони виконавчого провадження», у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до державної виконавчої служби-приватного виконавця, стороні необхідно звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому написі. До такої заяви зазвичай додаються докази того, що юридична особа являється правонаступником тієї юридичної особи, яка вибула (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії протоколів зборів тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року (справа № 308/13131/14-ц, провадження 6/308/238/23), відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вже зверталося до суду із аналогічною заявою, за наслідками розгляду якої, ухвалою суду від 20.06.2024 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони стягувача його правонаступником. Вказана ухвала суду набула законної сили.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Згідно п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З огляду на те, що заявник звернувся до суду з тотожною вимогою до суду - про заміну сторони стягувача, яка вже вирішена судом, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи : (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 260, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заінтересовані особи:(стягувач)Товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»,боржник ОСОБА_1 ,боржник ОСОБА_2 ,ТОВ «КампсісФінанс»,про замінустягувача йогоправонаступником у справі №308/13131/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Лемак