Ухвала суду № 12202903, 02.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/33202.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРИКЛЕЙЕРЗ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль ЛТД»

Про стягнення 2857891,00грн.

                    Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача           Харчишин Г.О. –предст. (дов. від 20.10.2010р.), Мелішкевич В.Є. –предст. (дов. від 20.10.2010р.)

Від відповідача          не з’явився

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 2805391,00грн. –авансу, у зв’язку з невиконанням відповідачем будівельно-монтажних робіт за договором №07-04/1 від 04.07.2008р. та 52500,00грн. –збитків, а також витрат по сплаті державного мита та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/332, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2010р.

02.11.2010р. судом одержано від позивача довідку, яка підтверджує, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

У судовому засіданні 02.11.2010р. представник позивача подав суду витребувані документи.

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Клопотання позивача про залучення третьої особи судом не задоволено, оскільки позивачем не доведено, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації щодо однієї із сторін спору.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Також, 02.11.2010р. судом від позивача одержано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу (на банківські рахунки TOB «Магістраль ЛТД», Код ЄДРПОУ 21456773), а саме накладення арешту на р/р 26007052703557 в Лівобережному відділенні ПФ Приватбанк м. Київ,МФО 300711, «Магістраль ЛТД», Код ЄДРПОУ 21456773; заборони Державному реєстратору Дніпровської районної у місті Києві державній адміністрації до вирішення спору по суті вчиняти будь-які дії щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що стосуються TOB «Магістраль ЛТД». Код ЄДРПОУ 21456773, в тому числі заборонити внесення змін до ЄДР про державну реєстрацію юридичної особи та/або скасування державної реєстрації юридичної особи, про припинення юридичної особи та/або стан юридичної особи та будь-які інші відомості в ЄДР щодо відповідача, заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії щодо проведення ліквідації товариства (TOB «Магістраль ЛТД», Код ЄДРПОУ 21456773) та/або дії спрямовані на скасування державної реєстрації TOB «Магістраль ЛТД», Код ЄДРПОУ 21456773.

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача (яка додана до заяви) вбачається, що ТОВ «Магістраль ЛТД»(код ЄДРПОУ 21456773) знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності, дана інформація внесена на підставі рішення засновників (учасників) або уповноважених ними органів про припинення юридичної особи, яке було зареєстровано 23.02.2010р. В зв’язку з чим, як зазначає позивач, припинення підприємницької діяльності відповідачем зробить неможливим виконання рішення господарського суду у справі №20/332.

Розгляд заяви про забезпечення позову відкладено судом на наступне судове засідання, в зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів в підтвердження викладених у заяві обставин.

При цьому, суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, натомість, передбачено накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                     У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2010 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12.

2.          В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію (02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1) надати суду документи, на підставі яких 23.02.2010р. було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дані щодо стану юридичної особи, а саме, що ТОВ «Магістраль ЛТД»(код ЄДРПОУ 21456773) знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності. витребувану інформацію надати у строк до 12.11.2010р.

3.          Зобов’язати позивача надати суду докази знаходження у провадженні суду справи про визнання банкрутом за заявою ТОВ «Магістраль ЛТД»(код ЄДРПОУ 21456773) з датою порушення справи про банкрутство за період з 23.02.2010р. на день розгляду справи №20/332, надати суду докази опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Магістраль ЛТД»(код ЄДРПОУ 21456773), надати суду докази надіслання відповідачу вимоги №71 від 29.10.2010р., яка додана до позовної заяви (оскільки в матеріалах справи містяться докази надіслання вимоги №71 від 29.09.2010р.), надати копію (для долучення до матеріалів справи) паспорту фасаду, передбачений п.3.1.2 договору, надати лист відповідача №5 від 23.06.2009р. та Акт надання фронту робіт від 16.06.2009р., який надсилався відповідачу разом з листом №61 від 16.06.2009р.

4.          Зобов’язати відповідача надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, оригінал і належну копію статуту (положення) відповідача, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, надати суду письмові пояснення з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини, із зазначенням інформації: чи знаходиться у провадженні суду справа про визнання банкрутом за заявою ТОВ «Магістраль ЛТД»(код ЄДРПОУ 21456773) з датою порушення справи про банкрутство за період з 23.02.2010р. на день розгляду справи №20/332, чи було опубліковано в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Магістраль ЛТД»(код ЄДРПОУ 21456773).

Участь представників сторін у судовому засіданні обов’язкова.

Суддя В.В. Палій