Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.10.2024Справа № 2027/14453/12 Провадження № 2/554/3227/2024
У Х В А Л А
про визнання вки позивачки у судове засідання обов"язковою
02 жовтня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Черняєвої Т.М.
за участю секретаря Діменко А.І.,
представника відповідача адвоката Ободовської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ :
У провадженнясуду перебуваєсправа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаСалтівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,про встановленнябатьківства,стягнення аліментів.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Невольніченко О.О. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, представник позивачки направив до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
У судовому засідання представник відповідача адвокат Ободовська Н.С. заперечувала проти розгляду справи за відсутності позивачки та її представника. Вважає, що справа у провадженні суду дуже тривалий час та позивачка втратила інтерес до її розгляд.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.
Суд, заслухавши представника відповідача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.
За ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку позивача - обов`язковою.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки позивачки у судове засідання обов`язковою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,84,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Визнати явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання по розгляду справи за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, стягнення аліментів - обов`язковою.
Копію ухвали направити на виконання ОСОБА_1 та її представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Черняєва
Судове рішення № 122027616, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2027/14453/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: