Ухвала суду № 122027557, 02.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2024Справа № 645/5060/21 Провадження № 1-кп/554/263/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 209, ст. 257 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Октябрським районним судом м. Полтави 30.09.2024 р. розглянуто клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, та клопотання про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У ході складання повного тексту ухвали судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2024 р. допущено описку, а саме, продовживши обвинуваченому ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяці, судом помилково зазначено строк запобіжного заходу до 03 жовтня 2024 року включно.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2024 року виправити описку та вважати вірним:

«Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 місяці, тобто до 30 листопада 2024 року включно».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1