Ухвала суду № 122027187, 02.10.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2797/24

провадження № 1-кс/527/613/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 року м. Глобине

Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12023170510000574 від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 12023170510000574 від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

02 жовтня 2024 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження. В своїй заяві зазначила, що відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30 вересня 2024 року вказаний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_3 . При вивченні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , як слідчий суддя, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12023170510000608 здійснювала розгляд 23.10.2023 клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 за матеріалами кримінального провадження №12023170510000608, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. Постановою прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 11.10.2023 матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження. Враховуючи, що автоматизованою системою документообігу суду було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, ОСОБА_3 як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язана заявити самовідвід щодо розгляду по суті кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2023 за №12023170510000574 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, вказані обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді і є безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Згідно ст. 75 КПКучасть слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Для надання пояснень з приводу заявленого самовідводу в судове засідання запрошувалася суддя ОСОБА_3 , але остання в судове засідання не з`явилася, надала заяву про вирішення питання про самовідвід за її відсутності.

Прокурор, обвинувачений, потерпілі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимогст. 81 КПК України,участь учасників судового провадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

На підставі ч. 4ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПКучасть слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд суддею ОСОБА_3 вказаного кримінального провадження.

Таким чином заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст.75,81,82,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження № 12023170510000574 від 01.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України -задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 527/2797/24, провадження №1-кп/527/613/24) передати на розгляд іншому судді Глобинського районного суду Полтавської області, в порядку встановленому ч.3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1