Ухвала суду № 122027152, 01.10.2024, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/843/24

Провадження № 2/525/285/2024

У Х В А Л А

01.10.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Миргородська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.07.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 23.08.2024, відповідачу роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов.

19.09.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 01.10.2024.

У підготовче засідання 01.10.2024 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином. Від представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у справі без їхньої участі.

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Позивачем при зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів у справі, просив витребувати у державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за №1-40 виданого 02.02.2024 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2статті 116 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 16, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Миргородській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину № 1-40 виданого 02.02.2024 Миргородською державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, або у 5-денний строк повідомити про неможливість надання доказів, з указанням причин.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В. Прасол