Ухвала суду № 122026981, 02.10.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 357/12851/24

Провадження № 2-а/375/33/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Рокитнянського районного суду Київської області за зміною підсудності від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

02.10.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Антипенка В.П.

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2912335 від 25.08.2024, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,161 КАС України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, з врахуванням особливостей, встановленихст.286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Позивач оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № №2912335 від 25.08.2024 з підстав відсутності події адміністративного правопорушення та порушення його прав, як особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Оскаржувана постанова винесена поліцейським 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 ППП в м. Києві Департаменту патрульної поліції.

З метоюофіційного з`ясуваннявсіх обставинсправи,суддя вважаєза необхідневитребувати у Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.171,268 - 270,286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити судове засідання у справі на 10жовтня 2024року о11.00 годині в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська,11 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області).

В судове засідання викликати:

-позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- відповідача: Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати уДепартаменту патрульноїполіції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності поліцейським 1 взводу 7 роти 1 батальйону полку 1 ППП в м. Києві Департаменту патрульної поліції Хаян Лізи Юріївни за ч. 2 ст. 126 КУпАП України 25.08.2024, у тому числі письмові докази та матеріали відеозаписів з нагрудних камер поліцейських, (за наявності).

Встановити строк для виконання ухвали у частині витребування доказів - до 10 жовтня 2024 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 10 жовтня 2024 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - четвертоюстатті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.3ст.162 КАС Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.6ст.162 КАС Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/gromadyanam/csz.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномустаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.

Суддя В. П. Антипенко