Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/783/24
Провадження № 2/745/258/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.
за участі секретаря Шуляр І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. про визнання права на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема і на спірний житловий будинок. Вона є спадкоємцем за законом. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.
Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Бабич А.І. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Сосницької селищної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позову.
Третя особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, в зв"язку з визнанням відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, в порядку визначеному ст.206 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 06.12.2023 року), яка відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.12.1979, свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 26.02.2000 є матір`ю позивача.
З довідки Сосницької селищної ради від 08.08.2024 № 283 вбачається, що будинок по АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 ,Сосницькою районноюдержавною нотаріальноюконторою заведенаспадкова справа№ 176/2023.Єдиним спадкоємцеммайна померлоїза закономє ОСОБА_1 .Свідоцтво проправо наспадщину нажитловий будинокз надвірнимибудівлями,що знаходитьсяпо по АДРЕСА_1 не видавалось.На деньсмерті ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 з 25.01.1988 по день смерті одна.
З довідкихарактеристики КП«Зодчий» Сосницькоїселищної радивід 11.01.2024№247вбачається,що вартістьжитлового будинкуз надвірнимибудівлями (А-1житловий будинок,а-1веранда,Б-1сарай,В погріб,1огорожа)(рікзабудови 1976) по АДРЕСА_1 становить 111889 грн.
За таких обставин суд вбачає достатньо підстав вважати, що домоволодіння належало померлій ОСОБА_2 , а позивач є спадкоємцем даного домоволодіння за законом.
Відповідно достатей 1216;1217,1218 ЦКУкраїни спадкуваннямє перехідправ та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
В судовому засіданні встановлено, що будівництво будинку було завершено до набрання чинності Цивільним кодексом в редакції 2003 року. Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для врегулювання даного спору слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Ст. 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що громадяни могли мати у власності житловий будинок. Норми ЦК УРСР в редакції 1963 року не передбачали обов"язову державну реєстрацію нерухомого майна.
До введення в дію Закону України "Про власність" та Цивільного кодексу України в редакції 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачалося, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвалися згідно діючого на той час законодавства.
Ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими,як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР,затверджена заступником Міністра комунального господарства УРСР 31.01.1966 року,яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56,Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 і зареєстроване в Мін"юсті 18.02.2002 року за №157/6445. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель,споруд, в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах .Тобто записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади,що підтверджують право приватної власності.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.08.2024 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.
Отже позивач може захистити свої права тільки шляхом звернення до суду.
Таким чином, надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази дають підставу встановити, що спірний жилий будинок дійсно належав померлій, а позивач є спадкоємцем майна померлої в силу ст. 1261 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно, за спадкоємцем ОСОБА_1 .
Керуючись ст.3ЗУ Продержавну реєстраціюречових правна нерухомемайно таїх обтяжень,ст.ст.328,1216-1218,1235,п.4Прикінцевих таперехідних положень ЦивільногоКодексу України,Інструкцією пропорядок реєстраціїбудинків тадомоволодінь умістах іселищах міськоготипу УРСР,затвердженоюзаступником Міністракомунального господарстваУРСР 31.01.1966року,якавтратила чинністьна підставінаказу Держжитлокомунгоспувід 13.12.1995року №56,Тимчасовимположення пропорядок реєстраціїправ власностіна нерухомемайно,затверджененаказом Міністерстваюстиції Українивід 07.02.2002року №7/5і зареєстрованев Мін"юсті18.02.2002року за№157/6445,ст.100ЦК УРСР1963року, таст.12,13,200,206,263-265,273ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (А-1 житловий будинок, а-1 веранда, Б-1 сарай, В погріб, 1 огорожа) (рік забудови 1976) вартістю 111889,00 грн.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги/
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - Сосницька селищна рада, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412656.
Третя особа - приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Куць М.І., вул. Чернігівська 15/1 смтСосниця, 16100.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 122025573, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/783/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: