Ухвала суду № 122025465, 02.10.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2127/24

Провадження № 2-н/739/167/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (місцезнаходження: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 03358104), яка подана представником заявника ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», яка подана представником заявника Пастушиною Вікторією Олександрівною про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугу розподілу природного газу. За даними стягувача боржник користується вказаними комунальними послугами за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Згідно наданої на запит судді відповіді в.о.начальника відділу надання адміністративних послуг (вх.№5142 від 30.09.2024) про реєстрацію місця проживання в АС «Реєстр територіальних громад» в АС «Реєстр територіальних громад» за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, у порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, заявник неправильно вказав дані про боржника, а саме його ім`я, тобто заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимогст. 163 ЦПК Українищодо зазначення повного найменування боржника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 163,165, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_2 .

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: І.К. Іващенко