Ухвала суду № 12202545, 03.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/33503.11.10 Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" До                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Логістичні технології"

Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого

Третейського суду при Товарній Біржі "Центральна Універсальна Біржа" у

третейській справі №23/06

У справі №23/06

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія"

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Логістичні технології"

Про           стягнення 220046,40 грн.

                                                                                                     Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від заявника           Філатова А.М. –предст. (дов. від 01.10.2010р.)

від відповідача           Пухальська І.С. –предст. (дов. від 12.10.2010р.)

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.06.2010 року Постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі “Центральна Універсальна Біржа” було прийнято рішення по справі №23/06, відповідно до якого було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Логістичні технології" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79, код ЄДРПОУ 30407271) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія" (03127, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, код ЄДРПОУ 32422174) грошові кошти в розмірі 220046,40 гривень (двісті двадцять тисяч сорок шість гривень сорок копійок).

18.10.2010 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна нафтова компанія"звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа по справі №23/06 на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі “Центральна Універсальна Біржа” від 23.06.2010р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2010 року заява про видачу виконавчого документу прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд заяви призначено на 03.11.2010р.

У судовому засіданні 03.11.2010р. дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди” виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно з ст.56 Закону України “Про третейські суди” заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає можливим розглянути подану заяву заявника про видачу наказу по справі №23/06 у даному судовому засіданні.

Відповідно до ст.56 Закону України “Про третейські суди” компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 19 вказаного Закону та третейській угоді; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу.

За вказаних обставин, Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення третейського суду по справі №23/06.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-56 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Товарній біржі “Центральна Універсальна Біржа” від 23.06.2010 року у справі №23/06.

3. Матеріали третейської справи №23/06 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі “Центральна Універсальна Біржа”.

Суддя                                                                                                               В.В.Палій