Ухвала суду № 122025273, 23.09.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13310/24

н/п 6/766/1416/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Рядчої Т.І., секретаря судового засідання Міщука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63433105, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 20425 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 35 986 грн. 10 коп.

Заява мотивована тим, що 25.08.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. видано виконавчий напис №20425 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором. Станом на дату подачі заяви на примусовому виконанні приватного виконавця Баталіна С.С. перебуває відкрите, на підставі виконавчого напису нотаріусу №20425 від 25.08.2020 року, виконавче провадження №63433105 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 35 986 грн. 10 коп.

31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу№ 31/03-2021 , відповідно до якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25.175.0519.ФО_К від 13.05.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак представником подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем від 27.10.2020 р. відкрито виконавче провадження № 63433105 з примусового виконання напису № 20425 від 25.08.2020 р. виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» боргу у розмірі 35 986 грн. 10 коп

31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу№ 31/03-2021 , відповідно до якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступило, а ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №25.175.0519.ФО_К від 13.05.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2статті 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 512 ЦК Українипередбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зістаттею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Згідно із частинами 1, 2, 5статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно достатті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на викладене, враховуючи, що АТ «ЮНЕКС БАНК» відступив своє право грошової вимоги ТОВ «ФК «Омега Фінанс» за кредитним договором №25.175.0519.ФО_К від 13.05.2019 року

до ОСОБА_1 тобто відбулась заміна сторони (кредитора) у зазначених кредитних правовідносинах, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258,259,260,261,351-354,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні № 63433105, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем за № 20425 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 35 986 грн. 10 коп.

Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча