Рішення № 12202417, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/32701.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вант»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Десна»

простягнення 46798 000, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Тараба Ю.В. –представник за довіреністю від 30.09.2010 року; Від відповідача:не з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вант»до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Десна»про стягнення заборгованості у розмірі 4 679 800, 00 грн., з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за переданий у власність пакет цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 19.10.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 19.10.2010 року частково подав докази витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) виписки по операціях з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004064, який відкритий на ім’я Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Десна»(код ЄДРПОУ 35309285), за період з 01.09.2009 року по сьогодні, у зв’язку з неможливістю самостійно надати вказані докази.

Крім того, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 46798 000, 00 грн. Оскільки, як зазначено в описовій частині позову, договірна ціна цінних паперів складає 46798000, 00 грн. (п. 3 договору купівлі-продажу цінних паперів № Б149/1-08/09 від 08.09.2009 року), а у прохальній частині позовної заяви було допущено технічну помилку і вказано до стягнення 4679800, 00 грн., що не відповідає дійсному розміру заборгованості відповідача.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, судом задоволена подана позивачем заява про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання 19.10.2010 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 04.10.2010 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 року відкладено розгляд справи до 01.11.2010 року та зобов’язано ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк»надати суду виписки по операціях з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004064, який відкритий на ім’я ТОВ «СПК БВ Десна» за період з 01.09.2009 року по сьогодні.

Представник позивача у судовому засіданні 01.11.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 01.11.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

На адресу Господарського суду міста Києва повернулася ухвала суду, яка була направлена за адресою відповідача, вказаною в позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, а саме: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, кім. 31 АПП, із зазначенням, що за вказаною адресою товариство не знаходиться.

Згідно з статтею 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до частини 4 статті 89 ЦК України дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

З огляду на вказане, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Оскільки кореспонденція про час та місце проведення судового засідання була направлена відповідачу за юридичною адресою, суд вважає, що відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, на підставі статті 75 ГПК України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вант»(надалі - продавець) від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія фінансових послуг»(надалі - повірений) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Десна»(надалі - Десна) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів (акцій і облігацій) № Б149/1-08/09 (надалі - договір), за яким продавець зобов’язується передати у власність покупцю, а покупець зобов’язується прийняти пакет цінних паперів, вказаних у п. 2, та оплатити повну його ціну, на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору предметом договору є пакет цінних паперів:

-          емітент ЦП –ВАТ «Агромашбуд», вид ЦП –акції прості іменні, номінальна вартість ЦП –0, 25 грн., кількість –770000 штук, номінальна вартість пакету ЦП –192500, 00 грн., загальна вартість купівлі/продажу пакету ЦП –834 00, 00 грн.

-          емітент ЦП –ТОВ «Інвестенерго», вид ЦП –облігації відсоткові серії В, номінальна вартість ЦП –1000 грн., кількість –6887, номінальна вартість пакету –6887000, 00 грн., загальна вартість купівлі/продажу пакету –45964000, 00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»- цінні папери документи встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчують грошові або інші майнові права, визначають взаємовідносини особи, яка їх розмістила (видала), і власника, та передбачають виконання зобов’язань згідно з умовами їх розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають із цих документів, іншим особам.

Статтею 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»встановлено, що акція –іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді девідентів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств і законодавством про інститути спільного інвестування.

Статтею 7 Закону України передбачено, що облігація –цінний папір, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов’язання емітента повернути власникові облігації її номінальну власність у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Пунктом 3 договору встановлено, що договірна ціна за вищевказаний пакет цінних паперів становить 46798000, 00 грн.

Згідно із п. 5 договору передача пакету цінних паперів, який вказаний у п. 2 цього договору здійснюється впродовж 40 (сорока) робочих днів, починаючи з дати його укладання, шляхом їх списання продавцем з власного рахунку в цінних паперах на рахунок в цінних паперах покупця (004064 в ВАТ АБ «Укргазбанк», код 1158); приймання пакету цінних паперів здійснюється шляхом його зарахування на рахунок в цінних паперах покупцем з рахунку в цінних паперах продавця.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити певну грошову суму.

Згідно із ч. 3 ст. 5 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»право власності на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, переходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

Підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в без документарній формі –виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов’язаний надавати власнику цінних паперів. (ч. 4 ст. 5 ЗУ «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні»).

Як вбачається з виписок про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004015 за період з 01.09.2009 року по 01.07.2010 року та з виписок про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах № 004064 за період з 01.09.2009 року по 19.10.2010 року, 17.09.2009 року позивачем було списано зі свого рахунку та зараховано на рахунок ТОВ «СПК БВ Десна»770000 штук простих іменних акцій ВАТ «Агромашбуд»та 6887 штук відсоткових облігацій серії В ТОВ «Інвестенерго»на договору № Б/149/1-08/09.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк для оплати товару.

Оплата пакету цінних паперів, за ціною, яка вказана у п. 3 цього договору здійснюється покупцем впродовж 40 (сорока) робочих днів, починаючи з дати його укладання, шляхом банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок продавця або/і простими чи перевідними векселями (п. 6 договору).

Таким чином, відповідач повинен був здійснити оплату придбаних цінних паперів у строк до 12.11.2009 року.

Відповідно до п. 7 договору встановлено, що засвідчення факту приймання-передачі пакету цінних паперів та його оплати відбувається шляхом підписання сторонами акту прийому-передачі цінних паперів, який є невід’ємною частиною цього договору.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони підписали та скріпили печатками акт прийому-передачі цінних паперів, відповідно до якого сторони засвідчують, що позивач передав, а відповідач прийняв у власність пакет цінних паперів передбачений п. 2 договору купівлі-продажу цінних паперів № Б149/1-08/09 від 08.09.2009 року.

Однак, згідно довідок № 09/1362 від 29.10.2010 року та № 56-3-1-00/1175 виданих ВАТ КБ «Іпобанк»та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вант»у період з 01.09.2009 року по 29.10.2010 року на поточні рахунки № 260050101344 та № 2600216356/980 кошти від ТОВ «СПК БВ Десна» не надходили.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач, доказів виконання зобов’язань щодо оплати придбаних цінних паперів не надав. Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов’язань судом встановлений та по суті неоспорений відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача 46798 000, 00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 655, 692 ЦК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПК БВ Десна»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 12-А, кім. 31 АПП; код ЄДРПОУ 35309285) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вант»(03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 6-А, оф. 2; код ЄДРПОУ 33060171) заборгованість у розмірі 46 798 000 (сорок шість мільйонів сімсот дев’яносто вісім тисяч) грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А.