Рішення № 122022966, 02.10.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/787/24

№ провадження 2/624/268/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 , в якому уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25 відсотків з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивач з відповідачем перебуває в шлюбі з 21.11.2008. На цей час з відповідачем проживають окремо. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина є інвалідом з дитинства з 06.11.2017 з діагнозом двухстороннє нейросенсорне порушення слуху, тугоухість 3 ст. Н.90.3. Відповідач, що є батьком дитини на протязі останнього часу ухиляється від виконання обов`язків по утриманню сина, гроші на його утримання не надає. Шляхом домовленості виконання відповідачем обов`язку досягнути неможливо.

Провадження в справі ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29.08.2024 було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку прощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін. Сторонам надано час для подання заяв по суті.

12.09.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Свою позицію обргрунтував тим, що позивач на цей час є його дружиною, спільне проживання припинили з серпня 2024. Проте відповідач не припинив матеріально утримувати ні дитину ні саму позивач як його дружину. Допомагає їм як своїй сімї і коштами і продуктами харчування. Постійно спілкується та бачиться з дитиною. Дитина проживає то з матір`ю, то з батьком. Не згодний з тим, що позивач постійно проживає та самостійно утримує їх спілну дитину. Відповідач також зазначає, що має проблеми зі здоров`ям та потребує лікування.

18.09.2024 позивачем була подана заява про зміну позовних вимоги щодо заявленого розміру аліментів та змінює їх з 30 відсотків заробітку (доходу) платника аліментів до 25 відсотків.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву про визнання уточненого позову та розгляд справи у його відсутність. Повідомив, що працює машиністом технологічних компресорів Пролетарського виробничого управління підземного зберігання газу (ВУПЗГ) Кегичівського підземного сховища газу.

Представник відповідача, адвокат Каніщева В.С. подала заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку з поданням заяв сторонами щодо суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відповідно до с т. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доч.1ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовомузасіданні встановлено,що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Кегичівської селищної ради від 26.08.2024 №10-10/1076/04 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , на її утриманні знаходиться син ОСОБА_3 , 2009 року народження, та проживає з нею.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 має право на державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю, ОСОБА_1 є законним представником.

Відповідно до копії медичного висновку №10/08 від 06.11.2017 про дитину-інваліда віком до 18 років, він виданий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати дитини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - батько. Дитині встановлений відповідний діагноз.

Згідно витягу №10-10/1265/06 від 04.09.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно довідки про отримання допомоги від 03.09.2024 №02-В/6311 ОСОБА_1 з 01.01.2024 до 31.08.2024 призначено допомогу, державна соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю. Загальна сума доходу за цей період становить 18888 грн.

Відповідно до копії консультативного висновку №10 від 24.06.2024 КНП «Міська клінічна лікарня №30» Харківської міської ради, ОСОБА_2 поставлено відповідний діагноз та рекомендовано оперативне лікування у плановому порядку з попереднім обстеженням.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістюміж батькамидитини тойіз них,хто проживаєокремо віддитини,може братиучасть уїї утриманнів грошовійі (або)натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позов визнав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для відмови у його прийнятті судом не вбачається.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Разом з цим, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 27.08.2024, а тому саме з цієї дати аліменти підлягають стягненню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Розподіл судовихвитрат здійснитивідповідно доч.1ст.141ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору.

За таких обставин враховуючи задоволення позову, розмір належного до сплати судового збору, звільнення позивача від сплати судового збору та визнання відповідачем позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн (50% від 1211,20 грн).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 49, 141, 142, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, пасппорт серії НОМЕР_4 виданий 12.01.2009 Кегичівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Представник відповідача: Каніщева Віта Сергіївна, ордер серії ВІ №1241861, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2656 від 26.03.2019, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В. Богачова