Рішення № 122022955, 02.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/2582/24

2/621/1014/24

РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.,

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до 23років або до закінчення дитиною навчання.

На обґрунтуванняпозовної заявизазначила,що з 02.05.1998 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Напідставі рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання двох дітей. На цей час старша дитина навчається, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не надає, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 02.08.2024.

29.07.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу).

02.08.2024 за клопотанням позивача ОСОБА_1 щодо надання часу для підготовки відповіді на відзив, відкладено судовий розгляд на 02.10.2024.

02.10.2024 позивач ОСОБА_1 засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подавав.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6).

Даними копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , паспорта громадянина України № НОМЕР_3 від 20.08.2021, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 92 від 06.07.2021, підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 (а. с. 4, 7, 9).

Даними довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету Міністерства освіти і науки України № 34/1 від 29.05.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 наказом №134/4від 15.08.2023зарахований з01.09.2023,на підставіконтракту,студентом 1курсу наденну формунавчання (режимнавчання дистанційний),факультет:Транспортних систем.Закінчення навчання:30.06.2027(а. с. 8, 9).

На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2017 (справа №621/852/17) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення ними повноліття (а. с. 29-31).

Під час ухвалення цього рішення суд взяв до уваги, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого продовжуть стягуватися аліменти.

У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві підтвердив, що має дохід та в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів. такий розмір він визначив з урахуванням сплати аліментів на утримання другого сина, який є неповнолітнім.

З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про їхній майновий та сімейний стан, а також часткового визнання позову відповідачем, аліменти належить визначити у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня повноліття ОСОБА_3 , тобто 23.08.2024, і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 352, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.08.2024 і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп., які перерахувати на р/рUA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Третя особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Повне рішення складене 02.10.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко