Ухвала суду № 122022773, 27.09.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3739/24

Провадження № 1-кп/610/194/2024

УХВАЛА

27.09.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12023220000000678, який надійшов з Харківської обласної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 5 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 , мотивуючи клопотання тим, що продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також можливість вчинення іншого кримінального правопорушення. Прокурор зазначив, що обвинувачена, усвідомлюючи реальність на невідворотність покарання, а також те, що у разі засудження за вчинення інкримінованих злочинів судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна, тому у разі застосування менш суворого запобіжного заходу ніж домашній арешт, вона може переховуватися від суду та намагатися уникнути відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. До того ж обвинуваченій відомі анкетні дані потерпілих, отже вона може вчиняти незаконний психологічний або фізичний вплив з метою зменшення вини або відмови потерпілих від наданих ними викривальних показань. ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Обвинувачена офіційно не працевлаштована, не має офіційних джерел доходу. Тому є достатні підстави вважати, що вона може повторно вчинити нові кримінальні правопорушення. Отже, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_9 не заперечували проти продовження обвинуваченій застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілі, повідомлені належним чином про дату та час проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не прибули. ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 подали до суду заяви про проведення підготовчого розгляду справи за їхньої відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинувачену та її захисника, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 14.05.2024 застосовано до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонено їй залишати місце постійного проживання житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23.00 год до 05.00 год. Встановлено строк дії ухвали до 01.10.2024. Покладено на обвинувачену такі обов`язки: прибувати до слідчого за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При вирішенні питання про доцільність продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким. Ризики, на які вказує прокурор у клопотанні про продовження строку запобіжного заходу можливість переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися. З метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обов`язків обвинуваченою ОСОБА_8 , її належної процесуальної поведінки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись статтями 177, 181, 331, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та дію встановлених обвинуваченій обов`язків продовжити на два місяці до 27 листопада 2024 року включно, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 години до 05:00 години, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти наобвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та обвинуваченими ОСОБА_6 і ОСОБА_4 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 27 вересня 2024 року до 27 листопада 2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченою в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і оголошено учасникам судового провадження 02 жовтня 2024 року о 12.45 годині.

Суддя ОСОБА_1