Ухвала суду № 122021043, 28.08.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5736/24

Провадження № 2/175/968/24

УХВАЛА

"28" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Бунякіної Олени Валентинівни про визнання договорів недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Бунякіної Олени Валентинівни про визнання договорів недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивача подала клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Новоолександрівська» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська» адвокат Біжко Ю.О. у судовому засіданні, проти задоволення клопотань заперечувала, вважає їх необґрунтованими, просила відмовити.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Агрофірма «Поволександрівська», код ЄДРПОУ 32196696:

- Докази сплати орендної плати за Договором оренди землі від 30.12.2012 р. № 12-32 та Договором оренди землі від 30.12.2012 р. № 12-33 за 2018-2022 роки;

- Докази утриманих з орендної плати та сплачених до бюджету податків з доходу фізичних осіб та військового збору за 2018-2022 роки.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни (свідоцтво № НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 22, прим. 23, 24):

- реєстраційну справу щодо державної реєстрації переважного права ОСОБА_4 щодо купівлі земельної ділянки, розташованої на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221486200:01:098:0004, площею 2, 97 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- реєстраційну справу щодо державної реєстрації переважного права ОСОБА_4 щодо купівлі земельної ділянки, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221486200:01:100:0006, площею 3, 43 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Строк для виконання ухвали суду встановити до 08 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова