Ухвала суду № 122021032, 02.10.2024, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/6747/23

Провадження № 2-с/175/47/24

УХВАЛА

"02" жовтня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 175/6747/23 від 12.12.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданняжитлово-комунальнихпослуг,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг.

19 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник посилається на те, що сума боргу є необгрунтованою. Просить скасувати судовий наказ.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Заявник у своїй заяві просив про поновлення строку на скасування судового наказу, так як, дізнався про його існування лише 05 вересня 2024 року.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за необхідне задовольнити його та поновити строк заявнику для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості, а саме суми заборгованостіза надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 не є безспірним.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 175/6747/23 від 12.12.2023 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення заборгованостіза наданняжитлово-комунальнихпослуг заособовим рахунком№ НОМЕР_1 ,а саме:заборгованість затеплову енергію,яка виниклаза періодз 01.11.2020по 30.09.2023у сумі27178,91грн., заборгованість за абонентське обслуговування, яка виникла за період з 01.11.2020 по 30.09.2023 у сумі 1125,91 грн, а також витрати по сплаті судового збору 214,72 грн з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова