Ухвала суду № 122020276, 01.10.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 жовтня 2024 рокуСправа № 912/1476/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державного госпрозрахункового Зовнішньоторгівельного Підприємства "Спецтехноекспорт" (проспект Степана Бандери, 7, м. Київ, 04073)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ" (вул. Приморська, 50, кв. 52, м. Світловодськ, 27500)

про стягнення 14 337 019,81 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - Андрощук Ю.П., довіреність від 18.10.23, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача - не брав участь,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "СМІ Лаб" про стягнення 14 337 019,81 грн, з яких:

- 133 773,82 грн (витрати, які поніс позивач у зв' язку з відкриттям та обслуговуванням Банківської гарантії, отриманням дозволу ДСЕКУ на товар згідно з Договором обслуговування акредитиву станом на дату надсилання позову);

- 260 000,00 євро (кошти, які надавались ТОВ НВФ "СМІ ЛАБ" в рамках Додаткових угод № 1 та №2) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день оплати;

- 5 980,00 євро (винагорода за надання делькредере) в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на день оплати;

- 15 770,96 євро (три відсотки річних за користування чужими грошовими коштами);

- 42 000,00 євро (комісійна плата).

Ухвалою від 24.06.2024 господарський суд залишив без руху позовну заяву та встановив строк для усунення недоліків. В межах встановленого судом строку позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що до суду 24.06.2024 та 26.06.2024 подано відповідні докази.

Ухвалою від 01.07.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.07.2024.

11.07.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання щодо продовження строку для подання відзиву, встановлення строку для подання заперечення на відповідь на відзив та відкладення підготовчого засідання.

16.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено розгляд справи до 03.09.2024 та продовжено учасникам справи строк для подачі заяв по суті спору до 01.09.2024.

04.09.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою від 09.09.2024 господарський суд повернув заявнику зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ".

18.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею справи № 912/2310/24.

19.09.2024 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої останній просить приєднати додатки до клопотання про зупинення від 18.09.2024, які не було приєднано через збій у системі електронного суду.

19.09.2024 до господарського суду від позивача клопотання про залишення без задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

19.09.2024 до господарського суду від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

19.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 26.09.2024.

26.09.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СМІ ЛАБ" надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання уточнюючого відзиву, відзив на позовну заяву, прийняття ухвали про розкриття конфіденційної інформації та відкладення підготовчого засідання.

26.09.2024 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2024.

01.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява про вступ у справу його представника та відкладення підготовчого засідання.

01.10.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

01.10.2024 у підготовчому засіданні господарський суд протокольною ухвалою відхилив: клопотання представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання, клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, клопотання представника відповідача про винесення ухвали щодо розкриття конфіденційної інформації та за власною ініціативою продовжує строк для подачі документів.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе у даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, господарський суду підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1476/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.10.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

2. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 02.10.2024.

Суддя М.С. Глушков