Ухвала суду № 12201895, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 28/160-0201.11.10 За позовомДержавного підприємства "Енергоринок"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

провизнання недійсним рішення

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Енергоринок" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва від 20.09.2001 № 1292-26-11-21515381/1408 про застосування та стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій, донарахованих сум податків, зборів (обов’язкових платежів) та пені з ДП "Енергоринок".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2003 призначено по справі №28/160-02 судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі.

До Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи № 28/160-02 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком № 4916 судово-бухгалтерської експертизи.

За Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва справу № 28/160-02 передано для подальшого розгляду судді Смирновій Ю.М.

У зв’язку з набранням чинності з 01.09.2005 Кодексом адміністративного судочинства України відповідно до перехідних положень (п. 6) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (абз. 5 п. 6 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 28/160-02, відпали, за таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, п. 6 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 28/160-02 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 28/160-02.

3. Призначити судовий розгляд справи на 16.11.2010 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 6.

4. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення та заперечення по справі з урахуванням висновку № 4916 судово-бухгалтерської експертизи .

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                               Ю.М. Смирнова