Рішення № 1220173, 24.10.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" жовтня 2007 р. Справа № 13/199/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Бєловій А.І.,

без участі представників сторін, які повідомлені належним чином про місце розгляду справи (від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

матеріали справи № 13/199/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тексіка” (надалі -ТОВ “Тексіка”), 03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, 23-Б,

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -підприємець ОСОБА_1), АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням уточнених позовних вимог ТОВ “Тексіка” просить суд стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь товариства 31 192 грн. 68 коп. -суму основного боргу, 4 678 грн. 90 коп. -компенсацію з урахуванням індексу інфляції, 935 грн. 78 коп. -3% річних, а також судові витрати, посилаючись на невиконання підприємцем ОСОБА_1 грошового зобов'язання за укладеним між ними договором поставки товару за № 148 від 01.01.2006 р.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивачем заявлено письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, у відповідності із ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Між сторонами укладено договір поставки товару № 148 від 01.01.2006 р., за умовами якого ТОВ “Тексіка” взяло на себе зобов'язання поставити та передати у власність товар, а підприємець ОСОБА_1 - прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату. Згідно з пп. 5.1 договору оплата поставленого товару проводиться покупцем в терміни зазначені в накладних.

Згідно поданих позивачем документів вбачається, що по накладній № БТС-000660 від 14.02.2006 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 16493 грн. 14 коп. з терміном оплати до 03.03.2006 р.; по накладній № БТС-001652 від 06.04.2006 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 22825 грн. 63 коп. з терміном оплати до 24.04.2006 р.; по накладній № БТС-001690 від 12.04.2006 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 5541 грн. 91 коп. з терміном оплати до 26.04.2006 р.; по накладній № БТС-001722 від 13.04.2006 р. відповідачу поставлено товар на загальну суму 489 грн. 41 коп. з терміном оплати до 28.04.2006 р.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що підприємець ОСОБА_1 здійснила часткову оплату поставленого ТОВ “Тексіка” товару, а саме сплатила позивачу 14157 грн. 41 коп.

Поряд з викладеним, із документів позивача випливає, що відповідачем несвоєчасно здійснювалась оплата поставленого позивачем товару, у зв'язку з чим на день звернення позивача до суду із заявою основний борг становить 31192 грн. 68 коп., що також підтверджується актом звіряння розрахунків між сторонами від 18.09.2007 р. (ас. 16)

За своєю юридичною природою спірні правовідносини щодо виконання укладеного сторонами договору носять ознаки договору поставки, відносини по якому регулюється ст. 712 ЦК України. Згідно з цим законом продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У порушення укладеного сторонами договору поставки підприємцем ОСОБА_1 на момент звернення до суду свої зобов'язання не виконані в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 526 та ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлені договором строки.

Статтями 623-625 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки відповідачем не виконані грошові зобов'язання за договором, то вимоги щодо стягнення з підприємця ОСОБА_1 основного боргу в сумі 31192 грн. 68 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Обґрунтованими є також вимоги ТОВ «Тексіка»про стягнення з відповідача за прострочення грошового зобов'язання боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми за весь період прострочення, оскільки дана відповідальність передбачена п. 2 ст. 625 ЦК України, згідно якого боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Суд погоджується із поданим позивачем розрахунком суми інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь період її прострочення.

Так, згідно розрахунку сума інфляції становить 4678 грн. 90 коп., 3% річних - 935 грн. 78 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі положень ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 43, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Тексіка”, ідентифікаційний код 32252472, 03164, м. Київ, вул. Ген. Наумова, 23-Б, кошти в загальній сумі 36807 (тридцять шість тисяч вісімсот сім) грн. 36 коп., із них: 31192 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 68 коп. -основний борг; 4678 ( чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 90 коп. -сума інфляції; 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 78 коп. - три проценти річних, а також кошти на погашення витрат на оплату державного мита в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 07 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Ю.М. Коваль