Ухвала суду № 122016890, 02.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/5046/23

Провадження № 2/621/299/24

Ухвала

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена справа.

15.02.2024 та 09.05.2024 по справі призначено судову трасологічнуекспертизу, у зв`язку із чим провадження на час проведення експертизи зупинено.

У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено для розгляду справи суддю ОСОБА_3

24.09.2024 до Зміївського районного суду Харківської області від Національного науково центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшов лист з якого вбачається, що 14.03.2024 відповідачем ОСОБА_1 був сплачений рахунок вартості робіт за проведення вказаної експертизи.

09.05.2024, при супровідному листі № 621/5046/23/5390/23 до ННЦ ІСЕ надійшли копія ухвали від 09.05.2024, матеріали справи № 621/5046/23 на 112 арк. та лічильник газу «GMS-ARSENAL G4» зав. № 22187. У зв`язку з відсутністю у експерта дозволу на зняття пломб та розкриття лічильника газу, його пошкодження (за необхідністю), призначена судом трасологічна експертиза № 1415 на теперішній час не виконана.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, надали заяви з проханням проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник позивача у поданій заяві просила вирішити клопотання експерта на розсуд суду. При цьому зазначила, що у разі задоволення клопотання, просила суд зобов`язати судового експерта запросити АТ «Харківгаз», як зацікавлену особу, для проведення експертизи лічильника, у тому числі, зняття пломб та розкриття лічильника газу.

Представник відповідача у поданій заяві вказав, що ОСОБА_1 надає дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу, його пошкодження (за необхідністю).

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Приписами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» визначені принципи судово-експертної діяльності, а саме, законність, незалежність, об`єктивність і повнота дослідження.

Згідно ст. 4 цього Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право , зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи позиції учасників справи щодо клопотання експерта, належить надати дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника, його пошкодження (за необхідністю), оскільки проведення експертизи без цього неможливе.

В свою чергу, учасників справи належить повідомити про дату та час проведення експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати експерту (експертам) Національного науково центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» дозвіл на зняття пломб та розкриття лічильника газу «GMS-ARSENAL G4» зав. № 22187, його пошкодження (за необхідністю).

Про дату та час проведення експертизи повідомити учасників справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали направити до експертної установи Національного науково центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання ухвали 02 жовтня 2024 року.

Суддя: В.В. Шахова