Ухвала суду № 122016568, 02.10.2024, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1632/24

Провадження №2/567/545/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "МІЛОАН".

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС " вказує про те, що 26.04.2021 в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "МІЛОАН" ОСОБА_1 подано заявку на отримання кредиту №3733843 та введенням одноразового ідентифікатора відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору №3733843 від 26.04.2021 та на його картковий рахунок було перераховано 20000 грн. кредитних коштів.

Звертаючись до суду, позивач просить стягнути з відповідача 18000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 26980 грн. заборгованості за відсотками.

При цьому, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує розмір вказаних позовних вимог із зазначенням їх складових (відсотків), порядку їх нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору.

Позовна заява не містить зазначення того, на який строк надавався ОСОБА_1 кредит та порядку погашення ним кредиту.

Крім того, зважаючи на те, що позивач просить стягнути з відповідача 18000 грн. заборгованості за тілом кредиту, при триманні ним 20000 грн. кредитних коштів, позовна заява не містить зазначення того, чи взагалі виконувалися відповідачем умови договору про споживче кредитування.

Окрім того, позовна заява містить посилання на правила надання споживчих кредитів ТОВ "МІЛОАН", однак в додатках до позовної заяви вказані правила відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовноїзаяви позивачуслід усунутипротягом десятиднів здня отримання даної ухвали шляхом: зазначення обґрунтування розміру позовних вимог із зазначенням їх складових, порядку нарахування та необхідності стягнення, з посиланням на відповідні пункти кредитного договору; зазначення строку, на який надавався кредит ОСОБА_1 ; зазначення порядку погашення ОСОБА_1 кредиту та того чи погашався частково кредит відповідачем; надання правила надання споживчих кредитів ТОВ "МІЛОАН".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву товариства зобмеженою відповідальністю"ДІДЖИФІНАНС"до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВ"ДІДЖИФІНАНС" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.