Рішення № 122016411, 02.10.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/867/24

номер провадження 2/546/384/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

28 серпня 2024 року до Решетилівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява, вимоги якої обґрунтовані тим, що 28 червня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) № 28.06.2023-100000668 (далі Договір № 28.06.2023-100000668). Відповідно до умов Договору № 28.06.2023-100000668, ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 8500,00 грн строком на 42 днів зі сплатою відсотків за ставкою 2,1% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку. У подальшому Договір № 28.06.2023-100000668 переоформлено шляхом укладення 02 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 02.08.2023-010000332 (далі Договір № 02.08.2023-010000332), в якому були визначені аналогічні умови кредитування, як і за Договором № 28.06.2023-100000668. Також, Договір № 02.08.2023-010000332 переоформлено шляхом укладення 06 вересня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору (оферти) № 06.09.2023-010000729 (далі Договір № 06.09.2023-010000729), в якому були визначені аналогічні умови кредитування, як і за Договором № 28.06.2023-100000668.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Договору. Однак ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 17 жовтня 2023 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 15997,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8500,00 грн, та заборгованості за процентами 7497,00 грн.

Посилаючись на вищезазначені обставини представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки ОСОБА_1 своє зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Ухвалою судді від 03 вересня 2024 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 02 жовтня 2024 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності їх представника (а.с. 2-5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, 02 жовтня 2024 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 61). Відзиву від відповідача до суду не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, що 28 червня 2023 року ОСОБА_1 було підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (звор. а.с. 15-18). Відповідно до умов зазначеної Пропозиції, кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови, зокрема: відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Крім того, 28 червня 2023 року о 13 год. 50 хв. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28.06.2023-100000668, шляхом підписання відповідачем Заявки (а.с. 19-20).

Відповідно до умов Договору № 28.06.2023-100000668, ОСОБА_1 28 червня 2021 року надано кредит в розмірі 8500,00 грн строком на 42 дні до 08 серпня 2023 року.

Пунктами 8 та 9 Договору № 28.06.2023-100000668 передбачено, що процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

Вказаний Договір було підписано одноразовим ідентифікатором кодом з смс А985.

Також, 28 червня 2023 року відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором кодом з смс А985, Паспорт споживчого кредиту, в якому також містяться умови надання коштів у кредит (а.с. 21-22).

Згідно квитанції № 2332648966, 28 червня 2023 року о 13 год. 51 хв. було здійснено переказ за договором № 28.06.2023-100000668 на картку414950*43в сумі8500,00грн (а.с. 12).

У подальшому, 02 серпня 2023 року ОСОБА_1 було підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (звор. а.с. 24-27). Відповідно до умов зазначеної Пропозиції, кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови, зокрема: відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Крім того, 02 серпня 2023 року о 11 год. 51 хв. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02.08.2023-0100000332, шляхом підписання відповідачем Заявки (а.с. 28-30).

Відповідно до умов Договору № 02.08.2023-0100000332, ОСОБА_1 02 серпня 2023 року надано кредит в розмірі 8500,00 грн строком на 42 дні до 12 вересня 2023 року.

Пунктами 8 та 9 Договору № 02.08.2023-0100000332 передбачено, що процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

Вказаний Договір було підписано одноразовим ідентифікатором кодом з смс С784.

Також, 02 серпня 2023 року відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором кодом з смс С784, Паспорт споживчого кредиту, в якому також містяться умови надання коштів у кредит (звор. а.с. 30-32).

У подальшому, 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 було підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) (звор. а.с. 34-37). Відповідно до умов зазначеної Пропозиції, кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови, зокрема: відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

Крім того, 06 вересня 2023 року о 15 год. 52 хв. між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06.09.2023-0100000729, шляхом підписання відповідачем Заявки (а.с. 38-39).

Відповідно до умов Договору № 06.09.2023-0100000729, ОСОБА_1 06 вересня 2023 року надано кредит в розмірі 8500,00 грн строком на 42 дні до 17 жовтня 2023 року.

Пунктами 8 та 9 Договору № 06.09.2023-0100000729 передбачено, що процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2.1% за 1(один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку.

Вказаний Договір було підписано одноразовим ідентифікатором кодом з смс Т874.

Також, 06 вересня 2023 року відповідачем було підписано одноразовим ідентифікатором кодом з смс Т874, Паспорт споживчого кредиту, в якому також містяться умови надання коштів у кредит (звор. а.с. 30-32).

Зокрема, 06 вересня 2024 року ОСОБА_1 було підписано одноразовим ідентифікатором кодом з смс Т874, підтвердження укладання кредитного договору (а.с. 40). У вказаному документі ОСОБА_1 просив зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 8500,00 грн за кредитним договором № 06.09.2023-0100000729 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 8500,00 грн за кредитним договором № 02.08.2023-0100000332 від 02.08.2023. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 06.09.2023-0100000729 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту з кредитним договором № 02.08.2023-0100000332 від 02.08.2023 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору 02.08.2023-0100000332.

Відповідно до Довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 06.09.2023-0100000729 від 06 вересня 2023 року, у відповідача ОСОБА_1 за договором № 06.09.2023-0100000729 від 06 вересня 2023 року виникла заборгованість в сумі15997,00грн,яка складаєтьсяз:заборгованості затілом кредиту 8500,00грн,та заборгованостіза процентами 7497,00грн (а.с. 13).

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

У порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно достатті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з ч. 1ст. 641 ЦК України,пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1,2 ст. 1046 ЦК).

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12цього Закону, є оригіналом такого документа.Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України«Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи(вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінетуі пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числіЗакону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Таким чином судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 28 червня 2023 року, 02 серпня 2023 року та 06 вересня 2023 року були укладені договори № 28.06.2023-100000668, № 02.08.2023-010000332 та № 06.09.2023-010000729 у формі електронного документу, із запропонованими умовами ОСОБА_1 ознайомився та погодився з ними, йому були перераховані кредитні кошти в сумі 8500,00 грн.

Отже, внаслідок невиконання своїх зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість за договором № 06.09.2023-010000729 від 06 вересня 2023 року в сумі 15997,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8500,00 грн, та заборгованості за процентами 7497,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заяву про визнання позову ОСОБА_1 подав до початку розгляду справи по суті.

З платіжної інструкції про сплату судового збору № СЦ00013936 від 27 серпня 2024 року встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 2422,00 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 49).

У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову за ставками, передбаченими ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі в розмірі 50 відсотків, що становить 1211,00 грн на користь позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 611, 615, 1049, 1054, 1066, 1069 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 83, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 06.09.2023-010000729 від 06 вересня 2023 року в сумі 15997 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 00 копійок, з яких: 8500 гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту та 7497 гривень 00 копійок - заборгованість по процентам.

Повернути позивачу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Споживчийцентр»50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 00 копійок, за платіжною інструкцією про сплату судового збору № СЦ00013936 від 27 серпня 2024 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», юридична адреса: вул. Саксаганського, 133А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833.

Представниця позивача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Ю.В. Зіненко