Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/493/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"19" вересня 2024 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бондаренка А.А.,
секретаря судового засідання - Хименка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок літера А, веранду літера а, навіс літера а1, літній душ літера Б, сарай літера В, комора літера Г, навіс літера г, гараж літера Д, вбиральню літера Е, сарай літера Є, погріб з шиєю літера Є1є, прибудова літера є1, літня кухня літера Ж, веранда літера ж, навіс літера ж1, огорожа №1, ворота №2, хвіртка № 3, свердловина №4, що по АДРЕСА_1 , який за життя належав її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно допозову,чоловік позивачки- ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після йогосмерті залишилосьспадкове майно,до складуякого входитьжитловий будиноклітера А,веранда літераа,навіс літераа1,літній душлітера Б,сарай літераВ,комора літераг,гараж літераД,вбиральня літераЕ,сарай літераЄ,погріб зшиєю літераЄ1єприбудова літераЄ1,літня кухнялітера Ж,веранда літераж,навіс літераж1,огорожа №1,ворота №2,хвіртка №3,свердловина №4,що по АДРЕСА_1 .Вказаний будинокза життяналежав покійномучоловікові позивачкина підставідоговору купівлі-продажувід 23.07.1983року.У вказаномубудинку проживаєпозивачка.Позивачка єєдиною спадкоємицею, на час смерті чоловіка постійно проживала разом з ним. 08.04.2024 року позивачка звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про спадщину, однак їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності покійного чоловіка на вказаний будинок.
Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Благовіщенська міська рада подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Третя особа ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:
З копії паспорту НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 листопада 2001 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її місце проживання зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Вільхове Кіровоградської області.
З копії технічного паспорту житлового будинку, що по АДРЕСА_1 суд дослідив схематичний план садиби з експлікацією, план поверху, експлікацію приміщень, характеристику об`єкта нерухомого майна.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29.08.1982 року уклали шлюб, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Благовіщенської міської ради від 6 травня 2024 року № 162, відповідно до запису з погосподарської книги в с.Вільхове № 13 особовий рахунок № НОМЕР_4 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , числиться житловий будинок по АДРЕСА_1 , у якому той проживав і був прописаний з 24 вересня 1982 року по день смерті. На день смерті в будинку була прописана і проживала також ОСОБА_1 і син ОСОБА_2 , який був прописаний, однак не проживав.
З витягу з погосподарської книги обліку № 4 в с.Вільхове за 2024 рік за № 0499-1 об`єкта погосподарського обліку рахується домогосподарство - житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка НОМЕР_5 , 25 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Відповідно до копії Договору купівлі-продажу, зареєстрованого книзі для запису нотаріальних дій за № 11 у виконавчому комітеті Вільхівської сільської ради 24.07.1983 року між ОСОБА_6 з одого боку та ОСОБА_3 з іншої було укладено договір, за яким ОСОБА_3 купив житловий будинок у по АДРЕСА_1 .
Відповідно до архівної довідки КП «Благовіщенського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 121 від 17.04.2024 року право на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 за архівними даними реєстрових книг КП «БМБТІ» не зареєстроване.
Зі спадкової справи №6/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ковбасюк Н.Ю. від 08.04.2023 року б/н встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності на будинок.
Суд виснує, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаного будинку, що є власністю покійного чоловіка.
Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1268, 1270 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою та жителькою с.ВільховеГолованівського районуКіровоградської області в порядку спадкування право власності на житловий будинок літера А, веранду літера а, навіс літера а1, літній душ літера Б, сарай літера В, комора літера Г, навіс літера г, гараж літера Д, вбиральню літера Е, сарай літера Є, погріб з шиєю літера Є1є, прибудова літера є1, літня кухня літера Ж, веранда літера ж, навіс літера ж1, огорожа №1, ворота №2, хвіртка № 3, свердловина №4, що по АДРЕСА_1 , який за життя належав її чоловікові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка:
- ім`я: ОСОБА_1 ;
- місце проживання: АДРЕСА_2 ,
- код платника податків: НОМЕР_6 .
Відповідач:
- найменування: Благовіщенська міська рада;
- місце розташування: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 54/23;
- код ЄДРПО 05402697.
Суддя: А. А. Бондаренко
Судове рішення № 122015892, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 19.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/493/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: