Ухвала суду № 122015476, 26.06.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа №366/2005/23

Провадження №1-кп/366/82/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від адвоката, який здійснює його захист за призначенням, в межах розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 квітня 2023 року за № 22023101110000337 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 109, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 22023101110000337 від 5 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч.2 ст. 436-2, ч.3 ст. 109, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 , заявлено клопотання про відмову від захисника, оскільки він йому не підходить.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_6 , приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та здійснює захист ОСОБА_5 .

Розглядаючи заяву обвинуваченого суд зазначає, що безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу).

При реалізації цієї державної гарантії особа позбавлена можливості вільно обирати собі захисника, оскільки відповідно до ст. 49 КПК України, захисник такій особі призначається за постановою слідчого/прокурора або ухвалою судді чи суду. Так само особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника з особистих мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оцінка якості, повноти та своєчасності надання адвокатами безоплатної первинної правової допомоги здійснюється за зверненням органів місцевого самоврядування, а безоплатної вторинної правової допомоги - за зверненням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, комісіями, утвореними для цієї мети радами адвокатів регіонів.

Таким чином Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості проводити судом заміну чи відсторонення адвоката, призначеного Центром для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Право особи на заміну захисника, передбачене ст. 54 КПК України, є похідним від права вільного вибору захисника своїх прав, яке особа реалізує самостійно, укладаючи договір з обраним нею захисником. Це право не розповсюджується на зміст права на безоплатну вторинну правову допомогу, де особа не обирає собі захисника, а отримує захист, гарантований державою та за державні кошти.

За таких обставин, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 , не наведено переконливих мотивів в обґрунтування поданого клопотання, суд вважає заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, що він має право укласти угоду із іншим захисником самостійно чи за його дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 54 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від адвоката, який здійснює його захист за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1