Ухвала суду № 122015376, 02.10.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2192/24

УХВАЛА

02 жовтня 2024 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270320000065від 12квітня 2022року,про обвинувачення Симова (рос. Сымова ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.438КК України,таАстахова (рос. Астахова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дворецького (рос. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бородянського районного суду Київської області на стадії підготовчого судового засідання знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення Симова (рос. Сымова ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.438КК України,таАстахова (рос. Астахова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дворецького (рос. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, у якому підготовче судове засідання призначено на 02 жовтня 2024 року, на 16 годину.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого Астахова (рос. Астахова ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , в якій вона просить провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні, яке призначено на 02 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 41 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та введення воєнного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час існують передбачені кримінальним процесуальним законом підстави, які є достатніми для проведення дистанційного судового провадження, та враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії рф проти України, то необхідно провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за участі захисника обвинуваченого Астахова (рос. Астахова ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Забезпечити захиснику обвинуваченого Астахова (рос. Астахова ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 можливість братиучасть упідготовчому судовомузасіданні 02жовтня 2024року,о 16-йгодині, у кримінальному провадженні про обвинувачення Симова (рос. Сымова ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.438КК України,таАстахова (рос. Астахова ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дворецького (рос. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, в залі судових засідань в селищі Бородянці Бучанського району Київської області, дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку.

СуддяОСОБА_10