Ухвала суду № 12201528, 29.10.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.10.2010
Номер справи
50/472
Номер документу
12201528
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/47229.10.10

За заявою державної податкової інспекції у Голосівському районі м Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм"

про визнання боржника банкрутом

Суддя

Представники:

Від заявникаФедорчук А.С. ( дов. від 29.04.2010 №2535/9/10-011)

Від боржникане з"явився

Розп. майнаШвидкий О.В. (ліц. АВ № 456403 від 03.03.2009)

Від Компанії "Індукерн

Хемі АГ" не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" неспроможне сплатити податковий борг у сумі 1 486 702,62 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати і не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.06.2009 порушено провадження у справі №50/472.

Ухвалою підготовчого засідання від 31.07.2009 визнано кредиторські вимоги державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на суму 1486702,62 грн., з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швидкого Олега Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456403 від 03.03.2009, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1), якого зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, призначено попереднє засідання суду на 30.10.2009 та призначено перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 10.10.2009

23.09.2009 через канцелярію суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Ігар” про визнання кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” на суму 85743,20 грн.

24.09.2009 через канцелярію суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Українська фармацевтична компанія „ФРА-М” про визнання кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” на суму 359994,94 грн.

24.09.2009 через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали підготовчого засідання заявником подано оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” (03127, м. Київ, голосіївський район, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1, ідентифікаційний код 30110250), яке опубліковано у газеті "Урядовий курєр" № 170 за 17.09.2009 (копія примірника газети міститься в матеріалах справи).

16.10.2009 через канцелярію суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Фармацевтична компанія „Здоровя” про визнання кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” на суму 15020,15 грн.

16.10.2009 через канцелярію суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека № 226” про визнання кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” на суму 177644,00 грн.

16.10.2009 через канцелярію суду надійшла заява закритого акціонерного товариства „Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів „Біофарма” про визнання кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю „Сігмафарм” на суму 76541,62 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 30.01.2009 визнано розміри вимог кредиторів до боржника, а головного розпорядника майна Швидкого Олега Васильовича зобов"язано подати суду протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

25.01.2010 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому розпорядник майна просить продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців у зв"язку з тим, що строк повноважень арбітражного керуючого закінчується 31.01.2010 та враховуючи відсутність від комітету кредиторів пропозицій щодо переходу до іншої стадії процедури банкрутства.

Ухвалою господарського суду м. Києва 10.02.2010 строк ліквідаційної процедури було продовжено терміном на шість місяців, розпорядника майна зобов"язано подати суду протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів у строк до 25.07.2010.

12.03.2010 через канцелярію господарського суду розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмафарм" було подано протокол зборів кредиторів боржника та протокол засіданння комітету кредиторів.

З огляду на те, що до господарського суду м. Києва надійшли протокол зборів кредиторів боржника та протокол засіданння комітету кредиторів, суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін та розпорядника майна на 30.04.2010.

Представник боржника в судове засідання 30.04.2010 не зявився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання з"явився представник заявника та розпорядник майна і дали пояснення.

Судом встановлено, що 26.02.2010 через канцелярію суду від компанії "Індукерн Хемі АГ" надійшла заява, в якій дана компанія просила повідомити її про результат розгляду кредиторських вимог до боржника у сумі 78 785,00 доларів США. У зв"язку з наведеним суд вважає за необхідне викликати представника компанії "Індукерн Хемі АГ" в судове засідання для надання пояснень з приводу заявлених кредиторських вимог.

Розгляд справи було відкладено на 26.05.2010.

Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання 26.05.2010 не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання з"явився представник заявника та надав пояснення по справі.

26.05.2010 через канцелярію господарського суду м. Києва від представника компанії "Індукерт Хемі Аг" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дане клопотання достатньо вмотивоване та належно обгрунтоване і тому задовольнив його.

Розгляд справи було відкладено на 16.06.2010.

16.06.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися представники заявника, компанії "Індукерт Хемі Аг" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

У судовому засіданні 16.06.2010 було оголошено перерву на 07.07.2010 для подання додаткових доказів.

07.07.2010 представник заявника та компанії "Індукерт Хемі Аг" у судове засідання не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судове засідання з"явилися представник боржника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 26.07.2010.

Представники сторін у судове засідання 26.07.2010 з"явилися та дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 10.09.2010.

Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання 10.09.2010 не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

10.09.2010 у судове засідання представники заявника та компанії "Індукерт Хемі Аг" з"явилися та дали пояснення по справі.

Суд встановивши, що сторони всіх вимог попередньої ухвали не виконали, вирішив продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження арбітражного керуючого Швидкого О.В. як розпорядника майна боржника на три місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Розгляд справи було відкладено на 08.10.2010.

У судове засідання 08.10.2010 представник боржника не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник компанії "Індукерт Хемі Аг" у судове засідання 08.10.2010 не з"явився, всіх витребувати доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 29.10.2010.

Представник боржника у судове засідання 29.10.2010 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися представники заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез"явлення у судове засідання представника боржника і ненадання ним всіх витребуваних доказів, а також необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2010 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна -арбітражного керуючого Швидкого О.В. та компанію "Індукерн Хемі АГ", явку яких визнати обов'язковою.

2. Повторно зобов"язати компанію "Індукерт Хемі Аг" надати суду:

- докази про звернення до суду з позовами;

- перерахунок суми боргу у національній грошовій одиниці - гривні;

- повноваження на представництво інтересів у суді (довіреність).

3. Зробити запит до Київської митниці про надання інформації стосовно проходження границі і отримання продукціі ТОВ «Сігмафарм»від Компанії «Індукерн Хемі АГ».

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, розпоряднику майна, Київській митниці та компанії "Індукерн Хемі АГ"(представництво в Україні: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 13г, код ЄДРПОУ 25884425).

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12201528 ?

Документ № 12201528 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 12201528 ?

Дата ухвалення - 29.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12201528 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12201528 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12201528, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12201528, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12201528 відноситься до справи № 50/472

Це рішення відноситься до справи № 50/472. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12201525
Наступний документ : 12201539