Ухвала суду № 122015127, 02.10.2024, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1411/24

У Х В А Л А

2 жовтня 2024 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М.розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Романівським районним судом Житомирської області 18 вересня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1805, 85 грн, інфляційні втрати в розмірі 48,76 грн, 3% річних у розмірі 12,91 грн та 302, 80 судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

1 жовтня 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 18 вересня 2024 року посилаючись на те, що він не має заборгованості за спожитий природний газ, ним щомісячно проводилась оплата за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 170 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно частини 3статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог статті 170 ЦПК України у встановлений законом строк, підстави для її повернення відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову, суд приходить до висновку про необхідність скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 290/1322/24, виданий Романівським районним судом Житомирської області 19 вересня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (адреса місця знаходження: вул. Князів Острозьких, 32/2 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 43965848) заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1805 (одна тисяча вісімсот п`ять) грн 85 коп, інфляційних втрат у розмірі 48 (сорок вісім) грн 76 коп, 3% річних у розмірі 12 (дванадцять) грн 91 коп та 302(триста дві) грн 80 коп судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Твій газзбут» про право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук