Ухвала суду № 122014589, 01.10.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/913/20

провадження № 1-кп/179/63/24

У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040000000658 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не містить усіх необхідних даних, передбачених ч.2 ст.297 КПК України, зокрема викладу усіх обставин кримінального правопорушення. Також вказує на те, що в порушення вимог ст.293 КПК України обвинувальний акт не вручений захиснику.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на відсутність підстав для його розгляду судом, оскільки клопотання про повернення обвинувального акту прокурору має бути подане під час підготовчого судового засідання.

Вислухав доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Порядок судового провадження у першій інстанції визначений розділом IV КПК України, який включає в себе підготовче провадження (глава 27 КПК) ) та судовий розгляд (глава 28 КПК ).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттями 468-475цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбаченихпунктами 1-4 частини третьої статті 314цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду (ч.1 ст.316 КПК України).

Отже, вирішення питання щодо повернення обвинувального акту прокурору віднесено до повноважень суду першої інстанції виключно у підготовчому судовому засіданні

У даному кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання, за результатами якого ухвалою суду від 10.07.2024 року призначений судовий розгляд кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а вирішення даного питання на стадії судового розгляду діючим КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 350, 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1