Ухвала суду № 122014263, 01.10.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7714/24

Провадження № 2/201/3230/2024

У Х В А Л А

01 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гергіль Ю.І. від 30.09.2024р. про зупинення провадження по цивільній справі № 201/7714/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.06.2024р. надійшла позовна заява ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судовоїсправи між суддямиголовуючою посправі визначена суддяТкаченко Н.В.,яка ухвалоювід 27.06.2024р.позовну заявуприйняла дорозгляду,призначила розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням(викликом)сторін (а.с.№ 38).

30.09.2024р. від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гергіль Ю.І. (діє на підставі ордеру від 23.09.2024р. а.с. № 56 зв.ст.) надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 201/7714/24 до розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи № 201/7932/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідачки посилалася на те, що дві цивільні справи взаємопов`язані, оскільки розгляд цивільної справи № 201/7714/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8581384 від 15.08.2023р., який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», неможливий до поки в межах цивільної справи № 201/7932/24 між не буде вирішено спір про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними, в тому числі і кредитного договору № 8581384 від 15.08.2023р. (а.с. № 60-62).

01.10.2024р. від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гергіль Ю.І. надійшла заява про підтримання клопотання про зупинення провадження по справі та про розгляд цього процесуального питання за її відсутності (а.с. № 72).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, у справі наявні докази (а.с. № 49, 50).

По тексту позову представник позивача Грибанов Д.В. (діє на підставі довіреності від 07.12.2023р. ас. № 35) просив справу розглядати за відсутності представника позивача (а.с. №6 зв.ст.) .

За таких обставин, та у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в судовому засіданні 01.10.2024р. за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметами позовних вимог у цивільній справі № 201/7714/24 та у цивільній справі № 201/7932/24, клопотанням про зупинення провадження по справі, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З тексту позовної заяви, яка є предметом цивільної справи № 201/7714/24, вбачається, що до ОСОБА_1 фактором ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (за договором факторингу від 28.11.2023р.) пред`явлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8581384 від 15.08.2023р., який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» (а.с. № 4-6).

В межах цивільної справи № 201/7932/24 ОСОБА_1 пред`явлено позовні вимоги до АТ КБ«ПриватБанк»,ТОВ «Манівео швидкафінансова допомога»,ТОВ «ЛінеураУкраїна», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Безпечнеагентство необхіднихкредитів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними, в тому числі і кредитного договору № 8581384 від 15.08.2023р. (а.с. № 63-68).

Провадження по цивільній справі № 201/7932/24 відкрито ухвалою від 03.07.2024р. (а.с. № 69-70).

Отже, з приводу укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» кредитного договору № 8581384 від 15.08.2023р., існує спір.

Таким чином, до набрання законної сили по цивільній справі № 201/7932/24, розгляд цивільної справи № 201/7714/24 неможливий.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що наявна об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи№ 201/7714/24до розгляду Жовтневим районнимсудом м.Дніпропетровська іншої цивільноїсправи № 201/7932/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представникавідповідачки ОСОБА_1 адвокатаГергіль Ю.І.від 30.09.2024р. прозупинення провадження по цивільній справі №201/7714/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Провадження по цивільній справі №201/7714/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по цивільній справі № 201/7932/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Мілоан», ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.