Рішення № 12201405, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/6426.10.10 За позовом Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд галерея»

про стягнення 1,00грн. винагороди (роялті)

Суддя Палій В.В.

Представники:

Від позивача Ісаєнко А.В.- предст. (дов. від 09.06.2010р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Об'єднання підприємств "Українська Ліга музичних прав" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Гранд Галерея" про стягнення 1,00 грн. винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснює комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм та зафіксованих у них виконань, шляхом публічного виконання у приміщенні магазину "Гранд галерея" без укладання договору про виплату винагороди (роялті) за таке використання відповідно до вимог ст. 43 Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою суду від 17.05.2010 р. було порушено провадження у справі № 54/64, розгляд справи призначено на 18.06.2010 р.

Представниками сторін подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

В судовому засіданні 18.06.2010 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 09.07.2010 р.

Представником позивача через відділ діловодства 05.07.2010 р. подано клопотання про заміну відповідача Закритого акціонерного товариства "Гранд галерея" належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд галерея". Клопотання мотивоване тим, що позивач помилково зазначив як відповідача Закрите акціонерне товариство "Гранд галерея".

Статтею 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно із наданим позивачем актом фіксації публічного виконання фонограм та зафіксованих у них виконань № 05/15/03/10 від 15.03.2010 р. позивачем за участю представника ДП "Українське агентство з авторських і суміжних прав" зафіксовано факт комерційного використання способом публічного виконання фонограм у приміщені магазину за адресою 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34, власником якого зазначено ЗАТ "Гранд Галерея" (ідентифікаційний код 33429721).

Разом з тим, як вбачається із наявного у матеріалах справи торгового патенту серії ТПБ № 135908 від 30.03.2010 р. торгівельну діяльність у магазині за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 34 здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Галерея". Місцезнаходженням вказаного товариства відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 13-3568 від 02.07.2010 р. є 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 34.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Закритого акціонерного товариства "Гранд галерея" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд галерея".

Ухвалою суду від 09.07.2010р. здійснено заміну відповідача Закрите акціонерне товариство «Гранд галерея»на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд галерея»та відкладено розгляд справи на 15.09.2010р.

15.09.2010р. судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»N 3792-ХІІ організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим. Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду в порядку, передбаченому статтею 45 ЦПК, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У випадку, якщо організація колективного управління звертається на захист прав фізичних осіб, такий спір розглядається в порядку цивільного судочинства. Якщо ж вона звертається на захист юридичних осіб, то, залежно від суб'єктного складу, спір розглядається в порядку господарського судочинства. При цьому відповідно до статті 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Документами, які підтверджують право організації на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав, є: свідоцтво про облік організації колективного управління; Статут; договір із суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав на управління майновими правами на колективній основі; у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОП «Українська ліга музичних прав»(позивач) не може бути позивачем у даній господарській справі, а також звертатись до суду за захистом прав тих суб'єктів авторського права та суміжних прав, права яких не перебувають в його управлінні.

Враховуючи, що позивач не надав суду жодне підтвердження передачі йому в управління будь-яких майнових прав суб'єктів авторського права та суміжних прав, а також те, що з позовної заяви та матеріалів справи взагалі не зрозуміло за захистом прав яких саме виробників фонограм та виконавців звернувся до суду позивач, заявлений ОП «Українська ліга музичних прав»позов не може бути задоволений.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не доведено факт комерційного використання відповідачем фонограм, опублікованих для використання з комерційною метою, оскільки ані в позовній заяві, ані в доданих до неї матеріалах не зазначено, які саме музичні твори виконувались в приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 34, чи має позивач повноваження на колективне управління майновими правами авторів цих музичних творів, не додано жодних доказів того, що саме TOB «Гранд Галерея»здійснювало їх виконання та з якою саме комерційною метою.

При цьому, відповідач вважає додану до позовної заяви відеокасету та копію акту фіксації №05/15/03/10 від 15.03.2010 року неналежними доказами факту публічного виконання фонограми з комерційною метою.

Також, відповідач заперечує проти клопотання про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи, встановлення суми доходу суб'єктів підприємницької діяльності від здійснюваної ними діяльності не відноситься до завдань економічної експертизи, оскільки не містить в собі взагалі ніяких спірних питань, що потребують роз'яснення збоку експерта. Правильність визначення TOB «Гранд Галерея»суми доходу за певний період не є предметом спору у даній господарській справі.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва №32 від 11.10.2010р. справа №54/64 передана для подальшого розгляду судді Палію В.В., у зв’язку з перебуванням судді Демченко Т.С. на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду справи №54/64.

На підставі викладеного, ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 14.10.2010р. справу №54/64 прийнято суддею Палієм В.В. до свого провадження, розгляд справи призначено на 26.10.2010р.

У судовому засіданні 26.10.2010р. представник позивача подав суду заперечення на відзив відповідача, в якому позивач зазначає, що спір у даній справі виник у зв’язку з порушенням відповідачем обов’язку сплачувати винагороду за комерційне використання фонограм та зафіксованих у них виконань, а не про порушення авторських і суміжних прав, як зазначає відповідача у відзиві на позовну заяву.

Окрім того, приписи статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»не розповсюджуються на діяльність позивача як уповноваженої організації колективного управління, натомість діяльність позивача регламентована нормами ст. 43 зазначеного Закону.

У судовому засіданні 26.10.2010р. судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи, з метою визначення доходу, який одержано відповідачем у процесі діяльності магазину під назвою «Гранд галерея»протягом періоду з 15.03.2010р. по 27.04.2010р. включно, з огляду на обставини, які викладені у мотивувальній частині рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оглянувши оригінали документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією №5/УО від 02.04.2009р., Об’єднання підприємств «Українська ліга музичних прав»є організацією, яка уповноважена здійснювати збір і розподіл винагороди (роялті) за використання фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та зафіксованих у них виконань, шляхом їх:

-          публічного виконання фонограм, опублікованих з комерційною метою;

-          публічної демонстрації відеограм, опублікованих з комерційною метою,

відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003р. №71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) за використання опублікованих з комерційною метою фонограм і відеограм та порядку її виплати», та контроль за правомірним використанням таких фонограм, відеограм і зафіксованих у них виконань.

Як зазначає позивач у позовній заяві, здійснюючи діяльність по контролю за правомірним використанням об’єктів суміжних прав, позивач встановив, що у приміщенні магазину під назвою «Гранд галерея»за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 34, має місце комерційне використання об’єктів суміжних прав (фонограм) способом публічного виконання, шляхом їх подання через розташовані під стелею цього приміщення динаміки за допомогою програвача.

Відповідно до торгового патенту на право здійснення торговельної діяльності у магазині під назвою «Гранд галерея», (код ЄДРПОУ 34429721), торговельна діяльність у даному магазині здійснюється саме відповідачем.

Оскільки відповідач не надав будь-яких документів на підтвердження правомірності використання фонограм шляхом публічного виконання у магазині «Гранд галерея», що свідчить про відсутність укладеного договору на виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, позивач просить суд стягнути з відповідача винагороду (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань у розмірі 2% від доходів, одержаних в процесі роботи розташованого у м. Києві на вул. Хрещатик, 34, магазині під назвою «Гранд галерея», протягом періоду з 15.03.2010р. по 27.04.2010р. включно, що становить 1,00грн. При цьому, до матеріалів справи позивачем додано заяви ОП «Український музичний альянс»та ВГО «Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав»про те, що зазначені організації не мали договірних відносин з відповідачем щодо сплати винагороди за комерційне використання фонограм та їх примірників та не мають намірів вступати у такі договірні відносини, у тому числі, щодо стягнення суми винагороди у судовому порядку.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що згідно з підпунктом "г" частини першої статті 49 Закону України «Про авторське право і суміжні права»N 3792-ХІІ організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим. Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду в порядку, передбаченому статтею 45 ЦПК, за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У випадку, якщо організація колективного управління звертається на захист прав фізичних осіб, такий спір розглядається в порядку цивільного судочинства. Якщо ж вона звертається на захист юридичних осіб, то, залежно від суб'єктного складу, спір розглядається в порядку господарського судочинства. При цьому відповідно до статті 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Документами, які підтверджують право організації на звернення до суду за захистом авторського і (або) суміжних прав, є: свідоцтво про облік організації колективного управління; Статут; договір із суб'єктом авторського права і (або) суміжних прав на управління майновими правами на колективній основі; у певних випадках - договір з аналогічними іноземними організаціями, що управляють такими ж правами, чи довіреність.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОП «Українська ліга музичних прав»(позивач) не може бути позивачем у даній господарській справі, а також звертатись до суду за захистом прав тих суб'єктів авторського права та суміжних прав, права яких не перебувають в його управлінні.

Враховуючи, що позивач не надав суду жодне підтвердження передачі йому в управління будь-яких майнових прав суб'єктів авторського права та суміжних прав, а також те, що з позовної заяви та матеріалів справи взагалі не зрозуміло за захистом прав яких саме виробників фонограм та виконавців звернувся до суду позивач, заявлений ОП «Українська ліга музичних прав»позов не може бути задоволений.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не доведено факт комерційного використання відповідачем фонограм, опублікованих для використання з комерційною метою, оскільки ані в позовній заяві, ані в доданих до неї матеріалах не зазначено, які саме музичні твори виконувались в приміщенні магазину за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 34, чи має позивач повноваження на колективне управління майновими правами авторів цих музичних творів, не додано жодних доказів того, що саме TOB «Гранд Галерея»здійснювало їх виконання та з якою саме комерційною метою.

При цьому відповідач вважає додану до позовної заяви відеокасету та копію акту фіксації №05/15/03/10 від 15.03.2010 року неналежними доказами факту публічного виконання фонограми з комерційною метою.

Також, відповідач заперечує проти клопотання про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи, встановлення суми доходу суб'єктів підприємницької діяльності від здійснюваної ними діяльності не відноситься до завдань економічної експертизи, оскільки не містить в собі взагалі ніяких спірних питань, що потребують роз'яснення збоку експерта. Правильність визначення TOB «Гранд Галерея»суми доходу за певний період не є предметом спору у даній господарській справі.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених позовних вимог, відповідно, відмовляє у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про авторське право і суміжні права»допускається без згоди виробників фонограм (відеограм), фонограми (відеограми) яких опубліковані для використання з комерційною метою, і виконавців, виконання яких зафіксовані у цих фонограмах (відеограмах), але з виплатою винагороди, таке пряме чи опосередковане комерційне використання фонограм і відеограм та їх примірників:

а) публічне виконання фонограми або її примірника чи публічну демонстрацію відеограми або її примірника;

б) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, в ефір;

в) публічне сповіщення виконання, зафіксованого у фонограмі чи відеограмі та їх примірниках, по проводах (через кабель).

Збирання винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, і контроль за їх правомірним використанням здійснюються визначеними Установою уповноваженими організаціями колективного управління. Зібрані кошти розподіляються між організаціями колективного управління, які є на обліку в Установі, на основі договорів, які уповноважені організації укладають з усіма організаціями колективного управління. Одержана від уповноваженої організації винагорода розподіляється відповідною організацією колективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 відсотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків.

Розмір винагороди за використання фонограм (відеограм), що зазначені у частині першій цієї статті, порядок та умови її виплати визначаються Кабінетом Міністрів України.

Особи, які використовують фонограми, відеограми чи їх примірники, повинні надавати організаціям, зазначеним у частині другій цієї статті, точні відомості щодо їх використання, необхідні для збирання і розподілу винагороди.

Відповідно до п. 2, 3, 4, 5 розділу ІІ Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003р. №71 «Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань»комерційним використанням опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань є пряме чи опосередковане використання зазначених об'єктів суміжних прав шляхом:

публічного виконання фонограми або її примірника чи публічної демонстрації відеограми або її примірника;

публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) зафіксованого у фонограмі або відеограмі та їх примірниках виконання шляхом передачі в ефір;

публічного сповіщення (публічного повторного сповіщення) зафіксованого у фонограмі або відеограмі та їх примірниках виконання за допомогою проводів (через кабель).

До юридичних і фізичних осіб, які здійснюють комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - суб'єкти комерційного використання), належать:

суб'єкти господарювання, що є власниками театрів (зокрема театрів-студій, аматорських самодіяльних театрів), цирків, клубів, концертних і кіноконцертних залів та інших закладів культури, кінотеатрів і відеосалонів, казино, нічних клубів та інших грально-розважальних закладів, виставкових залів та інших подібних закладів, барів, кафе, ресторанів та інших підприємств громадського харчування, пансіонатів, будинків відпочинку, санаторіїв, готелів, дискотек, танцювальних і концертних майданчиків, парків, стадіонів, спортивних залів та інших спортивно-оздоровчих закладів, підприємств та організацій торгівлі, побутового обслуговування, пасажирського транспорту тощо, крім тих, які перебувають у державній або комунальній власності;

суб'єкти господарювання, що на праві господарського відання володіють, користуються та розпоряджаються або на правах оренди користуються приміщеннями театрів (зокрема театрів-студій, аматорських самодіяльних театрів), філармоній, будинків і палаців культури, будинків офіцерів, концертних і кіноконцертних залів та інших закладів культури, парками, стадіонами, цирками, клубами, готелями, пансіонатами, будинками відпочинку, санаторіями, спортивними залами та іншими спортивно-оздоровчими закладами, дискотеками, танцювальними і концертними майданчиками, кінотеатрами, відеосалонами, виставковими залами та іншими подібними закладами, підприємствами та організаціями торгівлі, побутового обслуговування, пасажирського транспорту, барами, кафе, ресторанами та іншими підприємствами громадського харчування тощо, які перебувають у державній або комунальній власності;

суб'єкти господарювання, що є організаторами фестивалів, конкурсів, виставок та інших подібних заходів, під час проведення яких здійснюється пряме чи опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, і на правах оренди користуються для проведення зазначених заходів приміщеннями закладів культури, спортивно-оздоровчих закладів, виставкових залів та інших подібних закладів, парками, стадіонами тощо;

юридичні особи, у тому числі державні та комунальні телерадіоорганізації, які здійснюють публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) шляхом трансляції і ретрансляції зазначених об'єктів суміжних прав у передачах ефірного, супутникового, кабельного телебачення та радіомовлення або через Інтернет, зокрема провайдери програмної послуги, а також інші суб'єкти господарювання.

Суб'єкти комерційного використання зобов'язані до початку здійснення комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань укласти з уповноваженою організацією колективного управління, що визначена в установленому порядку МОН, договір про виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань (далі - договір про виплату винагороди (роялті), у якому сторонами згідно із законодавством визначаються:

спосіб комерційного використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань;

розмір винагороди (роялті) та строк її виплати;

відповідальність суб'єктів за:

а) прострочення строку виплати винагороди (роялті);

б) несвоєчасне подання або подання недостовірних відомостей, необхідних для збирання і розподілу винагороди (роялті), зокрема щодо правильності зазначення найменування використаних фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, виконавців, виробників фонограм чи відеограм, тривалості кожного використання зазначених об'єктів суміжних прав, розміру доходів, одержаних у результаті провадження діяльності, пов'язаної з їх використанням, або розміру витрат на використання таких об'єктів;

в) неправильне нарахування належної до виплати суми винагороди (роялті);

строк дії договору;

інші умови договору.

Суб'єкти комерційного використання самостійно нараховують згідно з договором про виплату винагороди (роялті), що укладений з відповідною уповноваженою організацією колективного управління, суму належної до сплати винагороди (роялті), перераховують її в установлений договором строк на рахунок зазначеної організації та подають їй у письмовій формі відомості, необхідні для збирання і розподілу винагороди (роялті).

Винагорода (роялті) згідно з розділом I цього додатка нараховується і виплачується суб'єктами комерційного використання з доходів, що одержані ними з того виду діяльності, у процесі якої здійснювалося пряме чи опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань.

Суб'єкти комерційного використання, що на праві господарського відання володіють, користуються та розпоряджаються приміщеннями театрів (зокрема театрів-студій, аматорських самодіяльних театрів), філармоній, будинків і палаців культури, будинків офіцерів, концертних і кіноконцертних залів та інших закладів культури, парками, стадіонами, цирками, клубами, готелями, пансіонатами, будинками відпочинку, санаторіями, спортивними залами та іншими спортивно-оздоровчими закладами, дискотеками, танцювальними і концертними майданчиками, кінотеатрами, відеосалонами, виставковими залами та іншими подібними закладами, підприємствами та організаціями торгівлі, побутового обслуговування, пасажирського транспорту, барами, кафе, ресторанами та іншими підприємствами громадського харчування тощо, які перебувають у державній або комунальній власності, державні і комунальні телерадіоорганізації нараховують і виплачують винагороду (роялті) з доходів, зазначених в абзаці другому цього пункту, і не можуть використовувати для її виплати кошти державного бюджету.

Винагорода (роялті), яка нараховується згідно з розділом I цього додатка, виплачується суб'єктами комерційного використання у подвійному розмірі за період починаючи з дати, коли встановлено (зафіксовано) факт комерційного використання такими суб'єктами опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, до дати укладення зазначеними суб'єктами договору про виплату винагороди (роялті) з відповідною уповноваженою організацією колективного управління.

Відповідно до розділу І Додатку до Постанови Кабінету Міністрів України №71 за публічне виконання опублікованих з комерційною метою фонограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, публічну демонстрацію опублікованих з комерційною метою відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань у місцях з платним і безоплатним входом, розмір винагороди (роялті) складає 1 відсоток доходів, одержаних з того виду діяльності, у процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав або 2,5 відсотка загальної суми витрат на зазначений вид використання об'єктів суміжних прав у разі відсутності таких доходів.

У позові позивач зазначає оскільки відповідач не надав будь-яких документів на підтвердження правомірності використання фонограм шляхом публічного виконання у магазині «Гранд галерея», що свідчить про відсутність укладеного договору на виплату винагороди (роялті) за пряме або опосередковане комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань

Відповідачем не надано суду доказів сплати винагороди (роялті) за здійснення використання фонограм, способом публічного сповіщення.

Із аналізу вищепереліченого законодавства вбачається, що результатом збору винагороди за використання фонограм (відеограм) є кінцевий розподіл таких коштів серед виконавців, виробників фонограм (відеограм).

У позовній заяві позивач не наводить ні переліку використаних відповідачем фонограм та зафіксованих у них виконань, ні виконавців, виробників фонограм, серед яких підлягає розподілу зібрана винагорода за використання фонограм та зафіксованих у них виконань.

При цьому, суд звертає увагу, що у випадку, якщо організація колективного управління звертається на захист прав фізичних осіб, такий спір розглядається в порядку цивільного судочинства. Якщо ж вона звертається на захист юридичних осіб, то, залежно від суб'єктного складу, спір розглядається в порядку господарського судочинства. При цьому відповідно до статті 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Позов –це юридичний засіб захисту порушеного або оспорюваного суб’єктивного права.

Таким чином, заявлений позивачем позов направлений лише на збір винагороди за використання фонограм та зафіксованих у них виконань та не захищає інтереси виконавців, виробників фонограм (відеограм), на захист інтересів яких безпосередньо і повинен бути направлений зазначений позов.

Крім того, суд звертає увагу, що заявлений позов із обраним способом захисту про стягнення винагороди (роялті) у розмірі 1,00грн. не відповідає теоретичному поняттю позову, оскільки фактично, спір пов'язаний із стягненням невідомої позивачу, станом на час пред’явлення позову, суми, розмір якої позивач намагається встановити, шляхом призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи доходу відповідача. Таким чином, позов про стягнення 1,00грн. винагороди (роялті) не направлений на захист порушеного права, а є підготовкою до зміни заявлених позовних вимог (після одержання результатів експертного дослідження) або підготовкою до пред’явлення іншого позову, після одержання у межах справи №54/64 необхідних доказів, що суперечить юридичному поняттю позову.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими та відмовляє у їх задоволенні.

Керуючись ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій