Рішення № 12201347, 28.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/35128.10.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Левада-К»

Простягнення 359030,80 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСазонова І.О. Від відповідачаКарпенко В.С. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 359030,80 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем була укладена дистриб’юторська угода №Х-06/124, відповідно до якої Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі та зазначив, що у зв’язку з скрутним фінансовим становищем не може розрахуватися за поставлений товар.

Ухвалою від 29.09.10р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.10.10р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання сторін суд, -

ВСТАНОВИВ:

          17.03.06р. між Позивачем та Відповідачем була укладена дистриб’юторська угода №Х-06/124, відповідно до якої Позивач зобов’язався поставляти товар у власність Відповідача, а Відповідач зобов’язався прийняти товар, оплатити його та здійснити його продаж на умовах вказаної угоди.

          Відповідно до п.6.4. договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом 100% передплати або у вигляді відстрочки платежу, що оговорюється в окремому додатку №7 до угоди.

          Згідно з додатком №7 до дистриб’юторської угоди №Х-06/124 оплата за поставлений товар здійснюється Відповідачем на протязі 30 календарних днів від дати підписання видаткової накладної.

          26.10.08р., 02.11.08р., 12.11.08р. та 16.11.08р. Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, що підтверджується видатковими накладними. Проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 359030,80 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем була укладена дистриб’юторська угода №Х-06/124, відповідно до якої Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 359030,80 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 359030,80 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада-К»(02125, м. Київ, просп. Алішера Навої, 76; код 32489176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Левада»(68000, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 травня, 3; код 34055728) заборгованість в сумі 359030 (триста п’ятдесят дев’ять тисяч тридцять) грн. 80 коп., державне мито в сумі 3590 (три тисячі п’ятсот дев’яносто) грн. 31 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 29.10.2010р.