Рішення № 12201313, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/37818.10.10 За позовомПублічного акціонерного товариства "СЕБ Банк"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач"

простягнення 24 647 370,01 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Савицька С.С. (представник за довір. №700 від 11.08.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "СЕБ БАНК", що є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "СЕБ Банк", (далі –Банк або позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (далі –відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №423 від 25.06.2008 (далі - Кредитний договір) у сумі 24647370,01 грн. шляхом звернення стягнення на обладнання за договором застави №423 від 25.06.2008, яке належить відповідачу на праві власності.

04.10.2010 та 18.10.2010 відповідно до норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивачем було заявлено про збільшення позовних вимог та подано відповідні заяви.

Таким чином, розглядуваними позовними вимогами є стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором у сумі 3091416,75 доларів США (що за курсом НБУ становить 24452797,35 грн.) заборгованості за кредитом та процентах по кредиту та 62470,30 грн. комісії та 1350799,05 грн. –пені, а всього 25866066,70 грн. у тому числі шляхом звернення стягнення на обладнання передане в заставу на забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за Кредитним договором згідно з договором застави обладнання №423/1 від 25.06.2008 (далі –Договір застави).

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання були надіслані на юридичну адресу відповідача зазначену в позовній заяві та Довідці з Головного управління статистики у м. Києві. Факт отримання ухвал суду відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено Кредитний договір №423від 25.06.2008 (далі –Кредитний договір), відповідно до якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміту фінансування встановленого у сумі 2700000 доларів США або 13095000 грн., в порядку та на умовах встановлених цим договором, а Позичальник приймає, зобов’язується належним чином використати та повернути Банку отриманий кредит до 25.06.2009, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,32% річних у доларах США та 21,02% річних у гривнях і виконати всі інші зобов’язання, визначені у даному договорі. Графік фінансування викладено в Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до розділу І графи 6 та п. 1.4.1.3 Кредитного договору сторони дійшли згоди, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником 25 числа кожного календарного місяця, починаючи з липня 2008 року, а також одночасно з поверненням кредиту. У будь-якому випадку, при повному поверненні кредиту, нараховані проценти мають бути сплачені одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту, проценти за користування простроченою до повернення сумою кредиту нараховуються в порядку, що визначений для строкової заборгованості та підлягають сплаті з поверненням кредиту (п. 1.4.1.4 Кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком щоденно у валюті кредиту на суму фактичного залишку заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день видачі та виключаючи день повернення (п.1.4.1.2 Кредитного договору).

Крім того, згідно з п. 1.4. та розділу І графи 11 Кредитного договору сторонами погоджено сплату Позичальником комісії у наступних випадках та розмірах:

- за надання кредиту –0,3% від максимальної суми ліміту фінансування;

- за надання можливості отримання кредиту –1% річних від невибраної суми;

- за зміну умов Кредитного договору з ініціативи Позичальника – 400 грн.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кошти у сумі 2700000 доларів США, що підтверджується доданим до матеріалів справи меморіальним ордером №423 від 26.06.2008.

21.10.2008 Додатковим договором №1 до Кредитного договору були внесені зміни в частині строків сплати процентів, а саме нараховані проценти за листопад і грудень 2008 року Позичальник повинен сплатити до 30.01.2009, проценти за січень 2009 року та наступні за ним періоди дії Кредитного договору - 25 числа кожного календарного місяця, а також одночасно з повним поверненням кредиту.

25.03.2009 Додатковим договором №2 до Кредитного договору були внесені зміни в частині строків сплати процентів, а саме нараховані проценти за березень 2009 року Позичальник повинен сплатити до 25.04.2009, проценти за квітень 2009 року та наступні за ним періоди дії Кредитного договору - 25 числа кожного календарного місяця, а також одночасно з повним поверненням кредиту.

27.04.2009 Додатковим договором №3 до Кредитного договору були внесені зміни в частині строків сплати процентів, а саме проценти, нараховані за користування кредитними коштами, які підлягають оплаті у квітні 2009 року Позичальник повинен сплатити до 25.05.2009, проценти за травень 2009 року та наступні за ним періоди дії Кредитного договору - 25 числа кожного календарного місяця, а також одночасно з повним поверненням кредиту.

25.06.2009 Додатковим договором №4 до Кредитного договору були внесені зміни в частині строків сплати процентів, а саме нараховані проценти за червень 2009 року Позичальник повинен сплатити до 25.07.2009р., проценти за липень 2009 року - одночасно з повним поверненням кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 25.07.2009, про що внесено відповідні зміни до Додатку №1 до Кредитного договору.

24.07.2009 Додатковим договором №6 до Кредитного договору були внесені зміни в частині строків сплати процентів, а саме 25 числа кожного календарного місяця, починаючи з липня 2009 року, а також одночасно з повним поверненням кредиту. У графі 8 Кредитного договору чинна фіксована процентна ставка в період з серпня по вересень 2009 року була зафіксована на рівні 7,15% річних в доларах CША; в період з жовтня по листопад 2009 року - на рівні 12,5 % річних в доларах США; в період з грудня 2009 року по березень 2010 року - на рівні 15,3% річних в доларах США; в період з квітня по липень 2010 року - на рівні 12,5 % річних в доларах США. Дата остаточного повернення кредиту 25.07.2010. Графу 11 до Кредитного договору було викладено в наступній редакції: - за встановлення (пролонгацію) ліміту кредитної лінії - 0,3 % від максимальної суми Ліміту Фінансування; - за зміну умов договору з ініціативи позичальника 400,00 грн. З урахуванням внесених змін були внесені зміни до Графіку Фінансування (Додаток № 1 до Кредитного договору). Пунктами 8 та 10 Кредитного договору встановлено обов'язок Відповідача сплатити комісії Банку та пеню, нараховану за період з 08.02.2009 до 30.06.2009 в сумі 86 067,34 грн. - не пізніше 25.07.2010.

14.09.2009 Додатковим договором №7 до Кредитного договору були внесені зміни в частині строків сплати процентів, а саме нараховані проценти за вересень та жовтень 2009 року Позичальник повинен сплатити до 25.12.2009р., проценти за листопад 2009 року та наступні за ним періоди дії Кредитного договору - 25 числа кожного календарного місяця, а також одночасно з повним поверненням кредиту.

22.03.2010 Додатковим договором №8 до Кредитного договору сторонами було внесено зміни до додатку №1 до Кредитного договору –Графіку фінансування, згідно з яким Позичальник зобов’язався остаточно повернути кредит 25.07.2010 у відповідності до графіку поступового погашення.

23.04.2010 Додатковим договором №9 до Кредитного договору сторонами було внесено зміни до додатку №1 до Кредитного договору –Графіку фінансування, згідно з яким Позичальник зобов’язався повернути кредит у наступному порядку: 26.02.2010 –50000 доларів США; 25.05.2010 –1000000 доларів США; 25.06.2010 –600000 доларів США; 25.07.2010 –1050000 доларів США.

Всупереч умов Кредитного договору, відповідачем не було виконано свого обов’язку щодо повернення кредиту у встановлений строк та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Заборгованість відповідача становить:

- 2 700 000,00 дол. США (за курсом НБУ - 21 356 730 грн.) - заборгованість за кредитом;

- 391 416,75 дол. США (за курсом НБУ 3 096 067,35 грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 400,00 грн. - комісія за зміну умов договору з ініціативи відповідача;

- 62 070,30 грн. - комісія за встановлення (пролонгацію) ліміту кредитної лінії.

В забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за Кредитним договором 25.06.2008 між позивачем (Заставодержатель) та відповідачем (Заставодавець) було укладено договір застави обладнання №423/1, посвідчений приватним нотаріусом Мироник О.В. Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №5390 (далі –Договір застави), відповідно до якого Застава, за цим договором, забезпечує вимоги Заставодержателя щодо виконання Заставодавцем кожного і всіх його боргових зобов'язань за Кредитним договором та Заставодавець зобов’язаний Заставодержателю повернути кредит не пізніше 25.06.2009 у максимальній сумі 2700000 доларів США; сплатити проценти за користування кредитом за ставками 11,32% річних у доларах США та 21,02% річних у гривнях відповідно до умов Кредитного договору; сплатити комісію у сумі та у строк передбачені Кредитним договором; сплатити пеню та штраф за невиконання зобов’язань за Кредитним договором; відшкодувати збитки та втрати, викликані порушенням Кредитного договору в сумі заподіяних збитків та втрат.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору застави сторонами погоджено, що в разі зміни розміру боргових зобов’язань після укладення цього договору, такі боргові зобов’язання забезпечуються у їх повному розмірі.

Відповідно до п. 3.1 Договору застави предметом застави за цим договором є обладнання, що належить Заставодавцю на праві власності та знаходиться за такою адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 9 та м. Прилукі, вул. Індустріальна, 10 за переліком згідно з додатком №1 до Договору застави (далі –предмет застави).

18.05.2010 позивачем на адресу відповідача було надіслано лист-повідомлення №4-5-2/2625 про порушення забезпеченого заставою зобов’язання, згідно з яким позивач вимагав сплатити заборгованість, що виникла за Кредитним договором у сумі 23717713,43 грн.

Суду не було надано доказів виконання умов Кредитного договору відповідачем шляхом звернення стягнення на предмет застави у позасудовому порядку.

Станом на момент розгляду справи заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач у порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та комісії не виконав.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості по кредиту в сумі 2 700 000 доларів США, заборгованості щодо сплати процентів за користування кредитом у розмірі 391 416,75 доларів США, комісії та за зміну умов договору з ініціативи відповідача у розмірі 400 грн. та 62 070,30 грн. - комісія за встановлення (пролонгацію) ліміту кредитної лінії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Беручи до уваги, що абзацом другим пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення, суд зазначає, що станом на 18 жовтня 2010 року 2 700 000 доларів США заборгованості по кредиту та 391 416,75 доларів США за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 790,9000 грн. за 100 доларів США) на цю дату складає 21354300 грн. та 3095715,08 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання та/чи неналежне виконання боргових зобов'язань у сумі, у порядку та у строки, що визначені договором, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку (на вимогу банку) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного /неналежно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення.

Пунктом 2 ст. 343 Господарського кодексу України та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»встановлено обмеження щодо розміру пені за прострочення грошового зобов’язання, який не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного Банку України, якщо іншого не встановлено договором. Судом встановлено, що умовами договору сторонами погоджено нарахування пені за кожен день прострочення, отже позивач правомірно нарахував пеню за період з 08.02.2009 до 03.10.2010.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне виконання відповідачем 1 своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та сплату відсотків у розмірі 1350799,05 грн. з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши розрахунок позовних вимог щодо стягнення пені, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Пунктом 6.2 Договору застави передбачено, що Заставодержатель має право задовольнити із Предмета застави всі фактичні вимоги негайно після виникнення наступних обставин: несплати Заставодацем Заставодержателю будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі; порушення Заставодавцем будь-якого із його зобов’язання за цим Договором застави; у випадку настання інших обставин, передбачених законодавством.

За рахунок предмету застави Заставодержатель може задовольнити у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, такі вимоги: всі боргові зобов’язання, не сплачені Заставодавцем за Кредитним договором і всі інші свої вимоги, які можуть бути задоволені із вартості предмету застави, включаючи вимоги стосовно повного відшкодування всіх збитків, завданих порушенням Заставодавцем своїх зобов’язань за Кредитним договором і/або Заставодавцем за цим договором, а також всіх витрат, завданих Заставодержателю у зв’язку із реалізацією його прав за цим договори та Кредитним договором (п. 6.1 Договору застави).

Частиною 2 ст. 589 ЦК України визначено, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи наведені обставини, норми частини 2 статті 590 ЦК України та пункту 6.2 Договору застави, у Позивача виникло право звернути стягнення на заставлене майно.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про заставу»звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32982693) на користь Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016) заборгованість за Кредитним договором № 423 від 25.06.2008, яка складається з:

- 2 700000 (два мільйони сімсот тисяч) доларів США (що станом на 18.10.2010 становить 21354300 грн. (двадцять один мільйон триста п’ятдесят чотири тисяч триста гривень) - заборгованість за кредитом;

- 391416 (триста дев’яносто одну тисячу чотириста шістнадцять) доларів США 75 центів (що станом на 18.10.2010 становить 3095715,08 грн. (три мільйони дев’яносто п’ять тисяч сімсот п'ятнадцять гривень 08 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1 350799 (один мільйон триста п’ятдесят тисяч сімсот дев’яносто дев’ять) гривень 05 копійок - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 08.02.2009 року по 03.10.2010 року;

- 400 (чотириста) гривень - комісія за зміну умов договору з ініціативи ТОВ «ПРОМЕНЕРГОПОСТАЧ»;

- 62070 (шістдесят дві тисячі сімдесят) гривень 30 копійок - комісія за встановлення (пролонгацію) ліміту кредитної лінії.

а також 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) гривень державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави згідно за Договором застави обладнання № 423/1 від 25.06.2008., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Променергопостач»на праві власності та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Сосніних, 9 та м. Прилукі, вул. Індустріальна, 10, а саме:

- формовочні лінії-автомати ХС-66 (інвентарні №№ К-14, К-15, К-16, К-24, К-25, К-26);

- формовочні лінії-автомати RXC-660-S (інвентарні №№ К-37, К-38, К-41, К-42);

- екструзіонні лінії-автомати JP-65 (інвентарні №№ К-17, К-27, К-28, К-29);

- екструзіонні лінії-автомати JP-650-B (інвентарні №№ К-39, К-40, К-43, К-44, П-0008, П-0009, П-0010, П-0011, П-0012, П-0013);

- екструзіонна лінія-автомат HSJP-120 (інвентарні № К-18);

- штабелерна установка ХС-П (інвентарні №№ К-30, К-31, К-32, К-33, К-34, К-35);

- штабелерна установка DD-9 (інвентарні №№ К-46, К-47, К-48, К-49, П-0018, П-0019, П-0014, П-0015, П-0016, П-0017);

- добильна установка VF-8Х (інвентарні №№ К-50, К-51, К-52, К-53, К-54, К-55, П-0020, П-0021);

- компресорна установка ROLLAIR 150 (інвентарні №№ К-45, К-36)

- компресорна установка GA50VSDA (інвентарний № К-19).

шляхом проведення публічних торгів та направленням коштів отриманих від цієї реалізації на погашення вищевказаної заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергопостач" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, код ЄДРПОУ 32982693) за Кредитним договором № 423 від 25.06.2008.

4. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б. Повний текст рішення підписано 29.10.2010.