Ухвала суду № 122012069, 30.09.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12827/23

н/п 2/766/6515/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Арутюнова К.А.

справа№652/12827/23; провадження №2/766/6515/24

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті цивільної справи

за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» поданої в інтересах позивача представником позивача за довіреністю адвокатом Черкасовою Оленою Олексіївною(ЄДРПОУ: 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.. Євгена Чикаленко, 42/4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року представник позивача за довіреністю адвокат Черкасова О.О. діючи в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, у якому просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за комплексним договором №1/4092052 від 19.03.2021 року на загальну суму 442592,71 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 6638,90 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28.03.2024 року.

У зв`язку з неявкою відповідача підготовчі засідання що призначалися на 28.03.2024 р., 25.04.2024 р., 20.05.2024р. не відбулися, розгляд справи відкладено на 17.07.2024 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи, судове засідання відкладено на 30.09.2024 року.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, у раніше поданих клопотаннях просив про розгляд справи без участі позивача та його представника, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

У підготовче засідання у час призначений для розгляду справи відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, направлення смс-повідомлень на відомий суду номер телефонного зв`язку, направлення опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» поданої в інтересах позивача представником позивача за довіреністю адвокатом Черкасовою Оленою Олексіївною(ЄДРПОУ: 14361575, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.. Євгена Чикаленко, 42/4) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні на 30жовтня 2024року о11-50год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах