Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/16050/24
Пров. №3/766/8126/24
01.10.2024 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
встановив:
16.09.2024 близько 21:30 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив зі співмешканцем матері ОСОБА_2 сварку, в ході якої висловлювався стосовно нього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно нього домашнє насильство психологічного характеру, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та надав пояснення, що непорозуміння та сварки з відчимом відбуваються на постійній основі.
Вина особи у вчиненні правопорушення підтверджується:
- протоколом серії ВАД №090397 від 20.09.2024;
- копією протоколу про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію;
- копією письмових пояснень ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 16.09.2024 о 21:50 год. ОСОБА_1 прийшов додому, він зробив йому зауваження, що вже пізно, в ході чого пасинок почав висловлюватись в його сторону нецензурними словами, погрожував підпалити будинок, пішов з дому в невідомому напрямку;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що 16.09.2024 близько 21:30 год. він повернувся додому дуже пізно, через що співмешканець його матері на нього накричав, і саме у зв`язку з цим ОСОБА_1 влаштував з ним сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, проте ОСОБА_2 у свою чергу також висловлювався стосовно ОСОБА_1 нецензурною лайкою;
- рапортом інспектора поліції;
- копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства;
- копією паспорта ОСОБА_1 .
При накладенні стягнення за матеріалами справи суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді, є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
(Рахунок отримувача: UA668999980313010106000021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збірв сумі 605,60грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
СуддяН. В. Корольчук
Судове рішення № 122012029, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/16050/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: