Ухвала суду № 122011856, 01.10.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/783/24

Номер провадження 1-в/573/71/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника сектору пробації : ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, одруженого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП «Білопільська міська лікарня» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024за ст.126-1КК,ст.ст.71,72України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2024 року до суду надійшло подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , яке обгрунтоване тим, що засуджений ухиляється від добровільного та самостійного виїзду до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 16.08.2024 року гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами виїзду до місця відбування покарання в добровільному порядку, також засуджений був попереджений про відповідальність за ухилення від добровільного виїзду та за несвоєчасний виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, про що було відібрано підписку та пояснення. 21.08.2024 року ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покрарання, та зобов`язався самостійно прибути до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» до 26.08.2024 року, проте станом на 28.08.2024 гр. ОСОБА_5 до місця відбування покарання у визначений час не прибув. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 20.08.2024 р. та 04.09.2024 року було здійснено виїди до м. Ворожба Сумського району Сумської області, однак за місцем проживання останнього виявлено не було. З усних бесід з машканцями вулиці Клубна м. Ворожба, останні повідомили, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, та знаходиться десь на території м. Ворожба. 12.09.2024 року було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що флюографію він не проходив, та до місця відбування покарання не прибув, у зв"язку з щоденним зловживанням спиртними напоями, при цьому він не бажає самостійно їхати до місця відбування покарання. Гроші та квитки йому не потрібні, так, як він їх або втратить, а гроші витратить на спиртне. Тобто, не дивлячись на попередження, засуджений гр. ОСОБА_5 категорично відмовився від добровільного та самостійного виїзду до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно отриманого 21.08.2024 року припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, про що зазначив у своєму письмовому поясненні та заяві на ім`я керівника Білопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. Також під час перевірки причин неявки ОСОБА_5 до місця відбування покарання, до справи долучено довідки з КНП «Білопільська міська лікарня» та КНП «Білопільський центр первинної медичної допомоги», згідно яких ОСОБА_5 після вручення останньому припису про виїзд до місця відбування покарання до даних закладів не звертався та не лікувався. Відповідно до довідки з поліції ОСОБА_5 неодноразово притягувася до адміністративної вдіповідальності, що пов`язано зі зловживанням спиртними напоями, з них, двічі після вручення припису про виїзд до місця відбування покарання 28.08.2024 та 19.09.2024 року за ст. 177 КУпАП України. Згідно характеристики з Ворожбянської міської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно. Зі слів сусідів та мешканців міста вживає спиртні напої, вступає в конфлікти, може бути агресивним. Намагався вчиняти крадіжки, жебракував.

Посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 кримінально-виконавчого кодексу України, просить задовольнити подання, затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а саме до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засідання провідний інспектор Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_8 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засідання щодо задоволення подання не заперечував .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи № 02/ОВ/2024, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Білопільського районного суду Сумської області від 19 червня 2024 за ст.126-1КК,ст.ст.71,72України до покарання у видіобмеження воліна строк1(один)рік 10(десять)днів, який надійшов на виконання до Білопільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області.

16.08.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений із порядком відбування покарання у виді обмеження волі шляхом заповнення підписки та отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)».

Однак, відповідно до повідомлення від 28.08.2024 року вище зазначеної установи засуджений станом на 28.08.2024 року до установи для відбуття покарання не прибув.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 20.08.2024 р. та 04.09.2024 року було здійснено виїзди до м. Ворожба Сумського району Сумської області, однак за місцем проживання останнього виявлено не було. З усних бесід з машканцями вулиці Клубна м. Ворожба, останні повідомили, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, та знаходиться десь на території м. Ворожба. 12.09.2024 року було опитано ОСОБА_5 , який пояснив, що флюографію він не проходив, та до місця відбування покарання не прибув, зв"язку з щоденним зловживанням спиртними напоями, при цьому він не бажає самостійно їхати до місця відбування покарання. Гроші та квитки йому не потрібні, так, як він їх або втратить, в гроші витратить на спиртне.

Згідно із ч.1 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною 2 ст.57 КВК України встановлено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи, що засуджений без поважних причин (оскільки таких суду не наведено і у матеріалах особової справи вони відсутні) не виїхав до місця відбуття покарання, а тому його, після затримання, слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.57 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання подання провідного інспектора Білопільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_9 задовольнити.

Затримати танаправити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання у виді обмеження волі, а саме до Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 ( м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя