Ухвала суду № 122011140, 02.10.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Справа №607/21088/24 Провадження №1-кп/607/2016/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополіукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000202 від 26.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000202 від 26.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні, з чим погодилися в судовому засіданні інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором подано до суду письмове клопотання про продовження застосованого стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період доби із 22:00 год. до 07:00 год. строком на 60 днів, оскільки строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 5.10.2024, однак на даний час кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, а підстави для зміни обвинуваченій запобіжного заходу на інший відсутні, так як ризики, які існували під час обрання та продовження вказаного запобіжного заходу останній на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Також, прокурором подано клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених стосовно ОСОБА_3 , з огляду на те, що строк попередніх обов`язків закнічується 5.10.2024 і з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в майбутньому вказані обов`язки слід продовжити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав вказані клопотання, просив їх задовольнити.

Інші учасники не заперечили щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.06.2024, справа №607/13207/24 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби із 22:00 до 07:00 на строк до 23:59 11.08.2024 та у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України покладено наступні обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.08.2024, справа №607/17215/24, ОСОБА_7 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , у період доби із 22:00 год. до 07:00 год. на строк до 5.10.2024 включно.

На цей же строк на ОСОБА_7 було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із міста Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні; зберігати в органах ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім того,судом враховуєтьсяте,що обвинувачена ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуютьсяу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.332КК України,яке увідповідності дост.12КК Україниє тяжкимзлочином таза вчиненняякого передбаченепокарання увигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Також, суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачена ОСОБА_7 зможе переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінального правопорушення. При цьому суд вважає, що запобігти зазначеним ризикам можливо за умови застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити до двох місяців строк застосованого до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши їй покидати житло з 22:00 до 07:00 та покласти на неї обов`язки відповідно до вимогч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки вважає, що саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості пред`явленого їй обвинувачення, а також зможе забезпечити виконання останньою процесуальних обов`язків, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на даний час, на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам.

Окрім того, 13.06.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.06.2024 стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, у випадку внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

17.06.2024 року заставодавцем внесено заставу за ОСОБА_3 і останнього звільнено з-під варти та покладено обв`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України строком до 11.08.2024 року, котрі були продовжені строком до 5.10.2024 року.

На думку суду, підстави покладення на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України продовжують існувати, а тому їх необхідно продовжити.

На підставівикладеного такеруючись главою18КПК України,ст.ст.314,315,376КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру №12024210000000202від 26.04.2024про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 11.10.2024в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 07:00 год.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_7 таких обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Тернополя без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

- зберігати в органах ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 таких обов`язків:

- з`являтися до прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із обвинуваченою ОСОБА_7 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу та продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, встановити до 23 год. 59 хв. 30.11.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1