Рішення № 12201093, 18.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/42318.10.10 За позовомТовариства з обмеженою віжповідальністю "Торговий дім "Рітейл Мастер" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтинг" Простягнення 89 594,04 грн. Суддя Омельченко Л.В. Представники: Від позивачаБаграмян В.Р.–представник за довіреністю від 23.07.2010 р. Від відповідача не з’явився 18.10.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл Майстер" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтинг" про стягнення 89 594,04 грн. боргу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі договору уступки вимоги від 20.07.2010 р. набув право вимагати від ТОВ "Рафтинг" сплати суми основного боргу за товар, поставлений за договором № 081031/1 від 31.10.2008 р., однак відповідач ухиляється від сплати суми боргу. Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2010 р. № 46/423, розгляд справи було призначено на 27.09.2010 р. У судове засідання, призначене на 27.09.2010 р., відповідач уповноваженого представника не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 03.09.2010 р. не виконав. Розгляд справи відкладався. У судове засідання, призначене на 18.10.2010 р., з’явився представник позивача, який надав пояснення по справі. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: 31.10.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Майстер" у якості постачальника та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рафтинг" у якості покупця був укладений договір поставки № 081031/1 (далі-договір), відповідально до якого постачальник поставляє та передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує продукцію в порядку, передбаченому цим договором. Поставка продукції здійснюється постачальником на умовах СРТ "Інкотермс" в редакції 2000 року (п. 3.1. договору). Відповідно до п. 4.3 договору продукція оплачується покупцем шляхом банківського переказу на поточний рахунок постачальника відповідно до строків оплати, передбачених в додатках № 2,3,4 до договору. Статтею 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. На виконання договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Майстер" поставило відповідачу продукцію на загальну суму 117040,16 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 081210-01 від 10.12.200/8 р., № 081228-017 від 28.12.2008 р., № 090119-009 від 19.01.2009 р., № 090126-011 від 26.01.2009 р. Відповідач отриману продукцію оплатив частково у сумі 27446,12 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 89594,04 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2010 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Майстер" був укладений договір уступки права вимоги, за яким до позивача перейшло право вимоги за договором поставки № 081031/1 від 31.10.2008 р.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 89594,04 грн. документально підтверджується, відповідачем не спростована, а тому підлягає стягненню.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтинг" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 10, ідентифікаційний код 25609995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рітейл Майстер" (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, корп. 10, кв. 1/2, ідентифікаційний код 35962931) 89594 (вісімдесят дев’ять тисяч п’ятсот дев’яносто чотири) грн. 04 коп. основного боргу, 900 (дев’ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 25.10.10