Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/5194/24
Провадження № 3/317/2920/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об*єднаний матеріал, який надійшов від Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , займаючи посаду командира 2-ї зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 є військовою службовою особою.
Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2024 було встановлено факти неналежного обліку використання військової техніки, порушення правил експлуатації військової техніки у ВЧ НОМЕР_1 .
Проведеною перевіркою встановлено, що на початку листопада 2023 року ВЧ НОМЕР_1 від ВЧА 1978 отримала автомобіль Nissan Navara VIN № НОМЕР_2 в/н НОМЕР_3 , який відповідно до акту технічного стану технічно справний та придатний до експлуатації та має пробіг 251309 км. В подальшому заведено формуляр вказаного автомобіля серії МОУ № 057585 та автомобіль було закріплено за 2 зенітно кулеметною ротою.
В ході перевірки встановлено, що на автомобілі Nissan Navara VIN № НОМЕР_2 в/н НОМЕР_3 декілька місяців не працює одометр, який вираховує пробіг автомобіля. Зазначений факт капітан ОСОБА_1 обґрунтувати не зміг та повідомив, що за весь час експлуатації автомобіля з непрацюючим одометром списання палива робилось за допомогою навігатора, про несправний одометр командиру частини він не доповідач, про заборону експлуатації автомобіля з такими несправностями він не знав.
Проведеною перевіркою встановлено, що на початку листопада 2023 року ВЧ НОМЕР_1 від ВЧА 1978 отримала автомобіль Nissan Navara VIN № НОМЕР_4 в/н НОМЕР_5 , який відповідно до акту технічного стану технічно справний та придатний до експлуатації та має пробіг 187952 км. В подальшому заведено формуляр вказаного автомобіля серії МОУ № 057584 та автомобіль було закріплено за 2 зенітно кулеметною ротою.
В ході перевірки встановлено, що на автомобілі Nissan Navara VIN № НОМЕР_4 в/н НОМЕР_5 декілька місяців не працює одометр, який вираховує пробіг автомобіля. Зазначений факт капітан ОСОБА_1 обґрунтувати не зміг та повідомив, що за весь час експлуатації автомобіля з непрацюючим одометром списання палива робилось за допомогою навігатора, про несправний одометр командиру частини він не доповідач, про заборону експлуатації автомобіля з такими несправностями він не знав.
Проведеною перевіркою встановлено, що на початку листопада 2023 року ВЧ НОМЕР_1 від ВЧА 1978 отримала автомобіль Nissan Navara VIN № НОМЕР_6 в/н НОМЕР_7 , який відповідно до акту технічного стану технічно справний та придатний до експлуатації та має пробіг 287613 км. В подальшому заведено формуляр вказаного автомобіля серії МОУ № 057586 та автомобіль було закріплено за 2 зенітно кулеметною ротою.
В ході перевірки встановлено, що на автомобілі Nissan Navara VIN № НОМЕР_6 в/н НОМЕР_7 декілька місяців не працює одометр, який вираховує пробіг автомобіля. Зазначений факт капітан ОСОБА_1 обґрунтувати не зміг та повідомив, що за весь час експлуатації автомобіля з непрацюючим одометром списання палива робилось за допомогою навігатора, про несправний одометр командиру частини він не доповідач, про заборону експлуатації автомобіля з такими несправностями він не знав.
Таким чином, капітан ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, командиром 2 зенітно кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 , в супереч вимог статуту та інших нормативно-правових актів в період з листопада 2023 по теперішній час недбало поставився до виконання службових обов*язків під час експлуатації зазначених автомобілів, допустив використання машин з непрацюючим одометром, тобто технічну несправну до використання, не вживав заходів щодо відновлення технічного стану автомобіля та ремонту одометра, здійснював списання палива навмання без працюючого прибору обліку, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:
протоколами про військове адміністративне правопорушення № 28 від 26.09.2024, № 27 від 26.09.2024, № 29 від 26.09.2024, якими зафіксовані обставини вчинення правопорушень. Данні протокола ОСОБА_1 підписав без застережень;
копією військового квитка;
-Повідомленням про використання автомобільної техніки у ВЧ НОМЕР_1 ;
-Витягом з наказу № 238 від 26.09.2023;
-службовою характеристикою;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншіми матеріалами справи.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи ст. 33 КУпАП, суддя вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00коп.).
Відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-15, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Кушугум /21081100, Код ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA708999980313070106000008485, Код класифікації доходів бюджету 21081100.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Нікітін
Судове рішення № 122010622, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 01.10.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/5194/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: