Ухвала суду № 122009618, 01.10.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.10.2024

Провадження №2/389/426/23

ЄУН 389/2389/23

Ухвала

01 жовтня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МегаБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Чумак Віталій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2023звернувся досуду зпозовом,в якомупросив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 04.06.2021 приватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округу ДаничО.Ф.за №16444,простягнення знього накористь АТ «МегаБанк» заборгованості за кредитним договором №171-411-850-2-17-Г від 29.08.2017 у розмірі 43 017 грн. 41 коп.

На адресу суду 20.09.2024, надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс». Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2022 правлінням НБУ прийнято рішення №261-рш/БТ «Про віднесення акціонерного товариства «МегаБанк» до категорії неплатоспроможних». Надалі, правлінням НБУ прийнято рішення №362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «МегаБанк». Надалі, 09.07.2024 проведено електронний аукціон з продажу активів неплатоспроможних банків, в тому числі і АТ «МегаБанк». Лот з продажу активів АТ «МегаБанк» складався з вимог за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами та дебіторської заборгованості фізичних осіб, в тому числі і права вимоги за кредитним договором №171-411- 850-2-17-г від 29.08.2017, укладеним з ОСОБА_1 . Переможцем електронних торгів визнано ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №GFD001-UA-20240618-01260. Між АТ «МегаБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» 03.09.2024 укладено договір №GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Представником позивача на адресу суду подано заяву, в якій вона заперечувала щодо заявленого представником відповідача клопотання.

Відповідно доч.1ст.55ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим та залучити до участі у справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання акціонерного товариства «МегаБанк» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс», задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника акціонерного товариства «МегаБанк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»: код ЄДРПОУ 40916672, місце знаходження: вул.Князів Острозьких,32/2, бізнес-центр «Сенатор»,поверх 4, м.Київ, 01010.

Розгляд справи відкласти на 13 годину 30 хвилин 31.10.2024.

Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Запропонувати ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» у строк до 31.10.2024 подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва