Ухвала суду № 12200956, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/7026.10.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвід-Про» До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ»

Про                     стягнення 218041,54 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Яценко О.В. –по дов. б/н від 25.10.2010

Від відповідача не з’явились

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду м. Києва № 3/70 від 25.03.2010 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвід-Про»та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвід-Про»123779,16 грн. основного боргу, 28221,65 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 5259,76 грн., 1572,60 грн. витрат по сплаті держмита та 177,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в іншій частині в позові відмовлено повністю.

06.04.2010 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 у справі № 3/70 був виданий відповідний наказ.

15.10.2010 позивач звернувся до господарського суду з заявою № 2010/10-01 від 14.10.2010 про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 у справі № 3/70, а саме заявник зазначає, що судом було допущено описку в адресі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ» замість: «м. Київ, вул. Гончара, 33, літ. В»зазначено: «м. Київ, вул. Олеся Гоначара, 33, літ. А».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/70 від 18.10.2010 розгляд заяви позивача було призначено на 26.10.2010.

Позивач в судовому засіданні подану 26.10.2010 заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 у справі № 3/70 підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових пояснень з приводу поданої позивачем заяви не подав.

Згідно п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвід-Про» господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В матеріалах справи знаходиться витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АД № 246325 виданого станом на 15.03.2010, в якому вказано, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ»є : м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33, літ. В

Враховуючи те, що при друкуванні у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва № 3/70 від 25.03.2010 було допущено описку в адресі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ», а сааме замість «м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33, літ. В»було зазначено «м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33, літ. А» та, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

3) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання чинності рішенням;

6) строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Враховуючи те, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 3/70 від 25.03.2010 в наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 № 3/70 було також допущено описку в адресі Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ», суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвід-Про»про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 06.04.2010 у справі № 3/70 задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 3/70 від 25.03.2010 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції :

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ»(м. Київ, вул. Олеся Гончара, 33, літ. В, код ЄДРПОУ 30784124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвід-Про»(м. Київ, вул. Тимофія Шамрила, 15-А, к. 45, код ЄДРПОУ 32162740) 123 779 (сто двадцять три тисячі сімсот сімдесят дев‘ять) грн. 16 коп. основного боргу, 28 221 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять одну) грн. 65 коп. збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних в сумі 5 259 (п‘ять тисяч двісті п‘ятдесят дев‘ять) грн. 76 коп., 1572 (одну тисячу п‘ятсот сімдесят дві) грн. 60 коп. витрат по сплаті держмита та 177 (сто сімдесят сім) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

3. Видати наказ із здійсненим виправленням.

4. Наказ Господарського суду міста Києва у справі № 3/70 виданий 06.04.2010 визнати таким, що не підлягає виконанню.

5. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2010 у справі № 3/70.

СуддяВ.В. Сівакова