Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/2037/24
Провадження № 2/932/1019/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
за участю секретаря - Рошошка Є.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчезасідання учасникисправи нез`явились,про день,час тамісце розглядусрави повідомленіналежним чином.У наданійсуду заявіпредставник позивачапросив закритипідготовче провадження,розглянути заявубез фіксаціїтехнічними засобами.
Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Таким чином, вбачається, що в порядку підготовчого провадження суд був ознайомлений з матеріалами справи, судом були з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду та докази, якими вони підтверджуються; з`ясовано склад осіб, які приймають участь у справі; розглянуті клопотання представника відповідача, визначено, що представник відповідача до початку розгляду справи по суті надасть докази у справі, тому, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 197, 200,260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закритипідготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 05 серпня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Судове рішення № 122008377, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.05.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/2037/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: