Ухвала суду № 122008193, 29.12.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/760/1064/22

Справа № 757/49510/21-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до капрала поліції Орлова Євгенія Сергійовича /далі - капрал поліції Орлов Є.С. / (адреса: 03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Департаменту патрульної поліції /далі - Департамент/ (код ЄДРПОУ: 40108646; адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві /далі - Управління/ (адреса: 03048, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Рух справи

14.09.2021 вказаний адміністративний позов, датований 13.09.2021 за підписом позивача, через систему «Електронний суд» надійшов до Печерського районного суду міста Києва. У позові ОСОБА_1 просить суд:

- витребувати у суб`єкта владних повноважень всі наявні докази, які підтверджують правопорушення на місці винесення постанови;

- визнати протиправними дії поліцейських 3-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції у місті Києві капрала поліції Орлова Є.С. та поліцейського Коваленко, номер нагрудного знаку 00721 щодо притягнення до адміністративної відповідальності позивача;

- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 4722871 від 03.09.2021, винесену поліцейським 3-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції у місті Києві капралом поліції Орловим Є.С. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.09.2021 справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

21.01.2022 вказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва з супровідним листом Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 26.01.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 31.01.2022 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, зокрема не містила копії оскарженої постанови.

14.02.2022 до суду через «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.01.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.02.2022 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження).

13.02.2023 до суду надійшла заява представника Департаменту в якій він просить суд провадження у справі закрити (а.с. 29-30).

В обґрунтування такого клопотання вказано, що за результатами проведеної перевірки постанову серії ЕАО № 4722871 від 03.09.2021 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) - скасовано, а справу закрито зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Розглянувши відповідне клопотання суд вважає за необхідне зазначити наступне.

03.09.2021 поліцейським роти № 6 батальйону № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції капралом поліції Орловим Євгенієм Сергійовичем винесено постанову серії ЕАО № 4722871 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП.

07.02.2023 заступником начальника управління поліції у місті Києві, капітаном поліції Євдокимовим Дмитром Андрійовичем винесено рішення, яким скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАО № 4722871 від 03.09.2021 а справу закрито (а.с. 31).

Таким чином, оскільки відповідач скасував оскаржувану позивачем постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності та закрив справу, то це дає підстави суду зробити висновок, що відповідач виправив порушення.

В силу вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи встановлені обставини у сукупності з наданими доказами, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Орлова Євгенія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в місті Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі її безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України: з моменту її підписання.

Суддя Л. Л. Зуєвич