Рішення № 12200683, 14.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/30114.10.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛГ Кабель Україна»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвідон»;

Про                    стягнення 16180,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Батрин С.В., представник, довіреність б/н від 22.06.2010 р.;

Від відповідача:          Михальський В.М., директор, протокол зборів засновників ТОВ

«Гвідон»№10 від 13.01.1999 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі №18/302, справа призначена слуханням на 02.09.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2010 р. слухання справи №18/302 було відкладене до 07.10.2010 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі з 07.10.2010 р. до 14.10.2010 р. була оголошена перерва.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 16180,00 грн. основного боргу, 165,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 15000,00 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідач у відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у сумі 15000,00 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до видаткової накладної №РН-0462 від 09.10.2008 р. позивач поставив на користь відповідача продукцію на суму 36180,00 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреністю останнього на отримання товарно-матеріальних цінностей №64 від 09.10.2008 р.

Згідно з частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 2 статті 205 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, для якого законом не встановлена обов’язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як визначено частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Вищезазначені документи свідчать про те, що між сторонами була укладена угода.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.07.2010 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих. №1 від 27.07.2010 р., в якій позивач просив сплатити відповідача заборгованість у розмірі 16180,00 грн., що підтверджується поштовим фіскальним чеком №3308 від 28.07.2010 р. та описом вкладення у цінний лист від 28.07.2010 р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за угодою, поставлену позивачем продукцію оплатив частково, станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 15000,00 грн. Наявна заборгованість визнана відповідачем у повному обсязі та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 21.09.2010 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарюванні та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Як визначено пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвідон»(інд. 03050, м. Київ, вул. Білоруська, 28, кв. 18, код ЄДРПОУ 21561044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛГ Кабель Україна»(інд. 88005, м. Ужгород, вул. Залізнична, 11, код ЄДРПОУ 22089093) 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. заборгованості, 152 (сто п’ятдесят дві) грн. 97 коп. витрат по сплаті держмита та 218 (двісті вісімнадцять) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 20.10.2010 р.