Рішення № 12200640, 14.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/35014.10.10 За позовом          Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамаркет груп»;

Про                    стягнення 61208,61 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Кузнецова А.О., представник, довіреність б/н від 17.02.2010 р.;

Від відповідача:          не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 50491,00 грн. основного боргу, 6410,60 грн. штрафу, 3748,35 грн. пені, 558,66 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 612,09 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 14.10.2010 р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 47491,00 грн. основного боргу, 6410,60 грн. штрафу, 3748,35 грн. пені, 558,66 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіамаркет груп», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

25.12.2008 р. між сторонами укладений договір №0000281 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами, за умовами якого позивач зобов'язався надавати послуги з проведення рекламних кампаній відповідача та/або клієнтів –рекламодавців відповідача згідно з адресними програмами та іншими додатками до договору, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити послуги позивача.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість послуг вказується сторонами в адресній програмі.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що оплата послуг здійснюється відповідачем в строк: не пізніше двох календарних місяців після закінчення поточного місяця, у якому проводиться відповідна рекламна кампанія, якщо інше не зазначено в додатку.

По закінченню строку проведення кожної рекламної кампанії, зазначеній в адресній програмі, сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг. Позивач направляє відповідачеві два примірники акту приймання-передачі наданих послуг, а відповідач зобов’язаний повернути позивачеві один підписаний відповідачем екземпляр акту протягом 25 робочих днів з моменту одержання актів. У випадку не отримання позивачем акту приймання-передачі наданих послуг у зазначений строк, при відсутності письмової мотивованої відмови, послуги позивача вважаються наданими належним чином і прийнятими відповідачем.

Між сторонами підписані адресні програма до договору, які є додатками до договору:

—№15 від 11.12.2009 р.;

—№16 від 11.12.2009 р.;

—№ИК-4590 від 23.02.2010 р.;

—№ИК-4757 від 03.03.2010 р.;

—№ИК-4842 від 09.03.2010 р.;

—№ИК-5145 від 22.03.2010 р.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 68444,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):

—№ИК-00617 від 31.01.2010 р. на суму 23859,00 грн.;

—№ИК-00617* від 28.02.2010 р. на суму 2 169,00 грн.;

—№ИК-00618 від 28.02.2010 р. на суму 8676,00 грн.;

—№ИК-4590 від 31.03.2010 р. на суму 22654,00 грн.;

—№ИК-4757 від 31.03.2010 р. на суму 3615,00 грн.;

—№ИК-4842 від 31.03.2010 р. на суму 1687,00 грн.;

—№ИК-5145 від 30.04.2010 р. на суму 5784,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково, що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи. Станом на день подання позову до господарського суду сума боргу відповідача перед позивачем складала 50491,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Після подачі позовної заяви до господарського суду відповідачем на користь позивача було сплачено 3000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4616 від 22.07.2010 р. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем становить 47491,00 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги позивача в частині основного боргу підлягають задоволенню у сумі 47491,00 грн. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 3000,00 грн. підлягає припиненню провадженням на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

За прострочку платежу позивачем нарахований штраф у сумі 6410,60 грн. та 3748,35 грн. пені, передбачені п. 5.2.3. договору. Розрахунок штрафу та пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нараховані три проценти річних з простроченої суми у розмірі 558,66 грн.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіамаркет груп»(інд. 02230, м. Київ, вул. Л.Українки, 34, код ЄДРПОУ 33597510) на користь Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»(юридична адреса: інд. 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-и; поштова адреса: інд. 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, 9-й поверх, код ЄДРПОУ 24576549) 47491 (сорок сім тисяч чотириста дев’яносто одна) грн. основного боргу, 6410 (шість тисяч чотириста десять) грн. 60 коп. штрафу, 3748 (три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 35 коп. пені, 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) грн. 66 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 612 (шістсот дванадцять) грн. 09 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 20.10.2010 р.