Ухвала суду № 12200576, 25.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/627-б25.10.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі"

до Відкритого акціонерного товариства "Київопорядкомплект"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Не зявився

Від боржника: Не зявився

Арб. керуючий: Шапченко О.О.

Присутні від:

1. ВАТ “Київський

Річковий порт”: Письмак О.Є. представник

2. ТОВ “НВО Пром-

провадження”: Самойленко О.В. представник, Семиріч Д.В. - представник

3. АЕК “Київенерго”: Гончаренко І.Л. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект”, оскільки останній неспроможній погасити заборгованість сумі 14 410 011,79 грн.

Ухвалою від 02.10.2009р. порушено провадження у справі 44/627-6 та призначено підготовче засідання суду на 20.10.2009р.

12.10.2009р. до суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.09р. про порушення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.10.2009 р. Відкритому акціонерному товариству “Київопорядкомплект” в прийняті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. відмовлено з тих підстав, що чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження ухвали про порушення провадження у справі. Апеляційну скаргу ВАТ “Київопорядкомплект” з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. у справі № 44/627-6 Відкрите акціонерне товариство “Київопорядкомплект” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу змінити.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.10.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 03.03.2010р. розгляд справи був призначений на 29.03.2010р.

29.03.2010р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

07.06.2010р. матеріали справи № 44/627-6 повернулися до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 09.06.2010 р. розгляд справи призначено на 29.06.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 р. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Собі” на суму 14 410 011 (чотирнадцять мільйонів чотириста десять тисяч одинадцять) грн. 79 коп.; призначено у справі №44/627-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яку зобов'язано у строк до 31.08.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 21.09.2010 р. та призначено судове засідання, на якому буде визнаний боржник банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура або припинено провадження у справі на 21.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. продовжено строк процедури розпорядження майном ВАТ “Київопорядкомплект” на шість місяців; відкладено розгляд справи на 19.07.2010 р.; зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького В.О. з'явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

19.07.2010р. розгляд справи не відбувся, оскільки ВАТ “Київлорядкомплект” звернулось до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва від 19.07.2010р. заяву Відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект” про відвід судді Чеберяка П.П. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2010р. призначено розгляд справи на 27.07.2010р., зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ “Київпорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О. О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

27.07.2010р. розгляд справи не відбувся, оскільки Голова правління ВАТ “Київпорядкомплект”звернувся до суду із заявою про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. заяву Голови Відкритого акціонерного товариства “Київпорядкомплект” про відвід судді Чеберяка П. П. залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 28.07.2010р. розгляд справи був призначений на 02.08.2010р. Зобов'язано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького Володимира Олександровича з'явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Крім того, 28.08.2010р. було повідомлено телефонограмою ВАТ “Київопорядкомплект” про дату наступного судового засідання 02.08.2010р.

02.08.2010р. до канцелярії суду надійшло клопотання ВАТ "Київопорядкомплект" про відкладення розгляду справи. У зв'язку з цим ухвалою суду від 02.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 21.08.10 р.; повторно зобовязано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплек” Пекалицького Володимира Олександровича з'явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

У судове засідання 21.08.2010р. керівник боржника директор ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицький В.О. не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою у судове засідання директора боржника, а також витребуванням у держателя реєстру інформації про акціонерів ВАТ “Київопорядкомплект”, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2010 р. розгляд справи відкладено на 07.09.10 р.; вчетверте зобовязано керівника боржника - директора ВАТ “Київопорядкомплек” Пекалицького Володимира Олександровича з'явитись у судове засідання для участі у справі та надати письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю “Джером Секьюритиз”(04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7, літ. “А”, код ЄДРПОУ 24747790), яке є держателем реєстру акціонерів ВАТ “Київопорядкомплект” інформацію стосовно реєстру акціонерів ВАТ “Київопорядкомплект”.

У судове засідання 07.09.10р. директор ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицький Володимир Олександрович не зявився, письмові пояснення по суті клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Шапченко О.О. про відсторонення його від посади директора та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника не надав.

Ухвалою суду від 07.09.2010р. відсторонено директора боржника Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект”(код ЄДРПОУ 05503326, адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 9) Пекалицького Володимира Олександровича від посади директора та покладено виконання обовязків директора Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” на розпорядника майна арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

27.09.2010 року до суду з заявою звернуся представник ТОВ “Собі”, який просить суд винести ухвалу, якою розяснити, яким чином та які саме дії необхідно здійснити для виконання ухвали суду від 07.09.2010 р. про відсторонення керівника ВАТ “Київопорядкомплект” Пекалицького В.О. від посади Голови правління та покладення обовязків Голови правління ВАТ “Київопорядкомплект” на розпорядника майна арбітражного керуючого Шапченко О.О.

Ухвалою суду від 11.10.2010р. відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Собі” про розяснення ухвали.

19.10.2010р. до Господарського суду м. Києва від арбітражного керуючого Шапченко О.О. надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 19.10.2010 р. розгляд справи призначено на 25.10.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

У тридцятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, до суду не надходило письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

У судовому засіданні 12.10.2010р. розпорядник майна арбітражний керуючий Дяченко О.М. надав уточнення до реєстру вимог кредиторів боржника.

До реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства “Київопорядкомплект” включено в першу чергу: вимоги Акціонерного банку “Київська Русь” на суму 3741 842 (три мільйони сімсот сорок одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 50 коп.; в третю чергу: вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на суму 765 468 (сімсот шістдесят пять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 39 коп.; в шосту чергу: вимоги відокремленого структурного підрозділу “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на суму 9918 (девять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 74 коп.; Акціонерного товариства “Холдингова компанія “Київміськбуд” на суму 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 02 коп.; Закритого акціонерного товариства “Концерн Укравтопром” на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 38 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО Промвпровадження” на суму 1269769 (один мільйон двісті шістдесят девять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 91 коп.; Публічного акціонерного товариства “Жежелівський карєр” на суму 350985 (триста пятдесят тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 50 коп.; Товариства з обмеженою відповідальністю “Собі” на суму 14410011 (чотирнадцять мільйонів чотириста десять тисяч одинадцять) грн. 79 коп.; Відкритого акціонерного товариства “Київський річковий порт” на суму 4174281 (чотири мільйони сто сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 62 коп.; всього на загальну суму 24 727 494 (двадцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 85 коп.

Судом встановлено, що заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не було.

Оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів немає, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 15, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами боржника в першу чергу: Акціонерний банк “Київська Русь” на суму 3741 842 (три мільйони сімсот сорок одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 50 коп.; в третю чергу: Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва на суму 765 468 (сімсот шістдесят пять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 39 коп.; в шосту чергу: Відокремлений структурний підрозділ “Енергозбут Київенерго” Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” на суму 9918 (девять тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 74 коп.; Акціонерне товариство “Холдингова компанія “Київміськбуд” на суму 3743 (три тисячі сімсот сорок три) грн. 02 коп.; Закрите акціонерне товариство “Концерн Укравтопром” на суму 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) грн. 38 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “НВО Промвпровадження” на суму 1269769 (один мільйон двісті шістдесят девять тисяч сімсот шістдесят девять) грн. 91 коп.; Публічне акціонерне товариство “Жежелівський карєр” на суму 350985 (триста пятдесят тисяч девятсот вісімдесят пять) грн. 50 коп.; Товариство з обмеженою відповідальністю “Собі” на суму 14410011 (чотирнадцять мільйонів чотириста десять тисяч одинадцять) грн. 79 коп.; Відкрите акціонерне товариство “Київський річковий порт” на суму 4174281 (чотири мільйони сто сімдесят чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 62 коп.; всього на загальну суму 24 727 494 (двадцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 85 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства"Київопорядкомплект" на суму 24 727 494 (двадцять чотири мільйони сімсот двадцять сім тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 85 коп.

3. Зобовязати розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства"Київопорядкомплект" - арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

4. Зобовязати розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства"Київопорядкомплект" - арбітражного керуючого Шапченко Олену Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.12.2006р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк