ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/378-б20.10.10 За заявою відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА”
до товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Хата”
про визнання банкрутом
Суддя Головатюк Л.Д.
Представники:
Від заявника Конашевич Т.А. ( дов. від 06.07.2010)
Від боржника не з’явився
Розпорядник майна Меше О.П.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” неспроможне сплатити борг у сумі 611821,74 грн. протягом трьох місяців з дня встановленого для його сплати строку.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2010 порушено провадження у справі №50/378-б та призначено підготовче засідання суду на 09.07.2010, а потім із-за неподання ініціюючим кредитором витребуваних доказів розгляд підготовчого засідання відкладено на 20.07.2010.
Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна в судове засідання 20.07.2010 з”явилися та дали пояснення по суті справи.
Представник боржника в підготовче засідання 09.07.2010 та 20.07.2010 не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник боржника витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, жодним чином вимоги заявника не спростував.
Ухвалою підготовчого засідання від 20.07.2010 було визнано розмір вимог кредитора –відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА”, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Меше О.П., якого зобов’язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).
Попереднє засідання суду призначено на 20.10.2010.
20.10.2010 в попереднє засідання прибув представник заявника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.
Представник боржника в судове засідання не з’явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 20.10.2010. за участю заявника оцінено подані документи, заслухано пояснення заявника, який наполягав на закінченні проведення попереднього засідання, розглянуто наданий реєстр вимог кредиторів боржника, який включає в себе вимоги кредиторів:
- відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „НОВА” у сумі 611821,74 грн.
Зазначені вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, а тому визнаються судом. Боржник в попереднє засідання в черговий раз не з’явився і не надав жодних заперечень щодо визнаних розпорядником майна вимог кредитора до нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 "Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів та призначається дата проведення зборів кредиторів.
Враховуючи вказані обставини, у суду є підстави затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, який надійшов до господарського суду міста Києва 20.10.2010 та закінчити попереднє засідання.
Керуючись ч. 4 ст. 12, ст.ст. 14, 15, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Визнати кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” (ідентифікаційний код 35222634) :
- відкрите акціонерне товариство „Страхова компанія „НОВА” (ідентифікаційний код 31241449) у сумі 611821,74 грн.
2. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
3. Затвердити реєстр вимог кредитора боржника - товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” (ідентифікаційний код 35222634) на загальну суму 611821,74 грн.
4. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” (ідентифікаційний код 35222634) арбітражного керуючого Меше О.П. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредитора про місце і час проведення зборів..
5. Зобов’язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Дата Хата” (ідентифікаційний код 35222634) арбітражного керуючого Меше О.П. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
6. Копію ухвали направити:
- заявнику;
- боржнику;
- розпоряднику майна;
- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150)
Суддя Головатюк Л.Д.
Судове рішення № 12200384, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 50/378-б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: