Рішення № 121998043, 18.09.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11353/17

н\п 2/490/2885/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого-суддіЧулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, позивач вказує, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 401431522 від 21.04.2013р. на суму 18009,80 грн. Позивач вказує, що ПАТ « Альфа-Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» . 10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп».

Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 10.10.2016 р. має заборгованість за кредитним договором №401431522 від 21.04.2013р. в сумі 26527,25 грн., що складається з : заборгованості за основною сумою боргу 9420,26грн.; заборгованості за процентами та комісією 9006,99грн.; заборгованість за штрафом 8 100 грн.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 липня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 527 грн. 25 коп. з яких : заборгованість за основною сумою боргу 9420,26грн.; заборгованість за процентами та комісією 9006,99грн.; заборгованість за штрафом 8 100 грн.

22.05.2024 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2024 року скасовано заочне рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.07.2018 р. року у справі № 490/11353/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

11.09.2024 року від представник відповідача надійшов відзив на позов в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Так, представник відповідача зазначив, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за комісією в розмірі 9004,72 грн. не підлягають задоволенню, оскільки згідно абз. 3 ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Крім того представник відповідача зазначив, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 8100 грн. також не підлягають задоволенню, оскільки кредитний договір не містить положень про можливість застосування штрафних санкцій за прострочку платежу. Також позивачем не надано доказів переходу права вимоги грошових коштів від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Дата Майнінг Груп»

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені судом.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № №401431522 від 21.04.2013р. згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 18009,80 грн.

Судом встановлено, що 30.09.2014 року між ПАТ « Альфа-Банк» (далі- Клієнт) та ТОВ «Дата Майнінг Груп» (далі- Фактор) було укладено договір факторингу за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору.

10.10.2016 р. між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитним договором.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 2016-1 від 10.10.2016 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача по кредитному договору № 401431522 від 21.04.2013 а саме суми заборгованості за основною сумою боргу 9420,26 грн. заборгованості за відсотками та комісією 9006,99 грн. та заборгованості за штрафом 8100 грн.

Згідно з пунктом 1 частиною першоюстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Відповідно достатті 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так позивачем не надано доказів переходу права вимоги за вищевказаним кредитним договором, а саме від ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Дата Майнінг Груп", зокрема до матеріалів справи додано договір факторингу укладений між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата Майнінг Груп" від 30 вересня 2014 року. Проте, до договору не надано витяг з реєстру права вимоги до договору про відступлення права вимоги в частині вимог до боржника ОСОБА_1 .

За такого суд приходить до висновку, що позивачем не доведено факт передачі права вимоги за кредитним договором, а за такого суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставінаведеного,керуючисьст.ст.258,1054ЦКУкраїни,ст.ст. 12,13, 18, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя